※ 引述《ernie80823 (汪)》之銘言：
: 原文網址：
: https://goo.gl/5AZ0pB
: 摘要：
: 邱顯智、魏揚今在黃國昌、Freddy陪同下，
: 於時代力量中央黨部召開記者會，
: 聲明「沒有辯論，就沒有整合。」
: 宣誓參選決心。
: 並炮打柯建銘「王柯體制」玩爛國會，
: 以及曾任柯助理的林智堅如今在新竹市吊車尾的施政；
: 但重申2016「最大的敵人是國民黨」。
要炮邱顯智有多不自量力，請隨意。
但邱顯智跟時代力量提出的質疑
，單純是在抹黑柯建銘嗎?
會計法修法爭議
2013年5月31日凌晨時分，立法院「夜襲」通過《會計法》第99條之1修正案，擴大特別費
除罪化範圍，並溯及既往，被外界質疑是為前立委顏清標量身訂做。根據《中央法規標準
法》的規定，法令在總統公布的第3日生效，如果總統能在週一公告，最快周三顏清標等
人就可以出獄，慢則約需兩週左右。朝野黨團共謀「夜襲」《會計法》，在會期最後一天
接近凌晨時分突然完成三讀，各黨團黨鞭事前保密到家、事後「人間蒸發」。6月1日國民
黨大小黨鞭林鴻池、賴士葆一整天關機，親民黨立法院黨團總召李桐豪也不願多談，只有
民進黨立法院黨團總召柯建銘、台聯立法院黨團總召林世嘉願意受訪[4]6月14日，柯建銘
在《時報周刊》第1843期表示，「民進黨只剩鬥爭跟相殘」，他因《會計法》第九十九條
之一修正案遭民進黨同志圍剿。[5]。
講白話一點啦，柯建銘在幫忙顏清標用公帑喝花酒的除罪化推了一把，
民主國家的國會，可以這樣玩嗎？
你同意自己投票選出來的民意代表，可以在國會裡面利益交換到這種程度？
更何況有許多你根本不知道被這些人喬掉、吞掉、黑掉的重要法案。
你支持代議士可以在國會裡玩弄議事程序？
你說要讓國民黨倒，民進黨也請派出夠格夠水準的候選人，
不要以為國民黨太爛，我們這些反國民黨的人還是要含屎含淚投民進黨，
民進黨只是代表大家希望拆掉車輪黨的意志，
可不是擁有拆國民黨力量的唯一說話權。
民進黨如果自己內部有這種玩弄國會的代議士候選人，
被其他政黨砲轟也是剛好而已啦！
如果民進黨為了推倒國民黨大家要不管綠色推出怎樣水準的候選人也要支持他，
先送進國會拆車輪再說，
那是哪種低能的民主代議政治？
那彰化有參選人以前是國民黨現在改掛民進黨，這種水準也是不管一律送進國會拆車輪？
幫黑道喬事 違法喬到變合法，也沒關係，通通送進國會拆車輪?
這不就是把選民當豬宰？
如果台灣的民主政治結果一直讓國會無法進步，
"只考慮要贏" 而放棄或背棄民主政治、不去思考代議士制度核心價值的
這一種"反國民黨就有票"的落後思維決對有關.
: 內文：
: 【新時代國會，新力量承擔】
: 邱顯智堅定參選聲明
: 過去這段時間，包括民進黨主席蔡英文在內的許多政治人物，都表態支持柯建銘委員。柯建銘委員也一再表示自己選情告急，要民進黨選對會盡速「搞定」這個選區。許多人一再高喊，「在野一定要整合」。
: 但我們認為，在喊整合之前，仍有許多問題有待釐清。自參選以來，我們一再強調，之所以堅持參選，就是希望改革這個沉痾已久的國會體制。我們認為，政治當然免不了協商，但不該是密室協商，更不該讓「協商」完全掏空了委員會的審查權力，讓「妥協」完全取代了議會的辯論精神。
: 在過去的投書中，我們已經詳述過，2016年後新國會的替代方案，應該是納入歐美的「少數異議權」保障機制，並回歸委員會的專業審查。讓這個不穩定的制度，能夠回歸正常。
: 許多人回應，黨團協商是保護少數黨的「必要之惡」。
: 當然，我們必須承認，黨團協商在過去的政治運作中，也曾在關鍵時刻起到好的作用，這點，我們也願意肯定柯建銘委員的努力。
: 但我們也要邀請各位共同思考：2016年，是本土政黨首次有機會在國會取得過半席次的時刻。在這個新國會中，我們真的還要持續沿用這個舊政治的「必要之惡」嗎？
: 請一起設想幾個情境。
: 如果民進黨主張維繫黨團協商制度，未來推動討黨產、修憲等重大改革時，若在密室中，遭到國民黨的惡意杯葛，該如何自處？
: 如果未來民進黨的黨團幹部，在密室協商中進行利益交換、妥協掉進步價值，讓「會計法」修法一案重演，我們又該如何制衡、如何監督？
: 如果民進黨終於「完全執政」，但又在國會中留下「黨團協商」這個利益交換的後門，那這樣的「完全執政」，又有何意義？
: 但很遺憾，在過去這段時間，我們看到了民進黨在新竹市選區的「告急」、「義氣相挺」，卻看不到任何針對上述問題的回應；我們看到民進黨各大老對「立法院長」大位的野心，卻看不到民進黨對重啟國會改革的展望。
: 不僅如此，在選戰的過程中，我們也看到許多民進黨在地方執政的問題。
: 柯建銘的前辦公室主任林智堅，在上週的民進黨中常會上，抱怨我們總是針對他的施政提出批評。但事實上，這些批評都來自於選民湧入我們辦公室的陳情。這些問題，包括以一紙「汰弱留強」公文就開除市府內工作十幾二十年的派遣工及臨時人員、包括在新竹各地浮濫的都市計畫和徵收、包括重大兒童命案和社會安全網的缺乏……
: 我們必須要說，新竹市的施政表現之所以會拿到吊車尾的成績，真的不是沒有原因。如果這樣的施政，再加上「前老闆」在國會中的「庇護」，會變成什麼模樣？也讓人無法放心。
: 以上這些問題，都是在談「整合」之前，應該先釐清的問題。
: 請民進黨理解，問題的關鍵，不在「邱顯智的攪局」，而在於你們的確失去新竹市許多選民的信任。如果我的支持度，真的已經足夠如你們所說的，威脅到柯建銘委員的選情，那關鍵並不在我，而在於我身後那些實在「投不下去」柯建銘的選民。
: 這些選民，或許也都和我一樣，希望2016年，可以讓民進黨順利取得執政權。但我們同樣希望，這樣的執政，不是只有短短四年。因為看過馬政府八年執政的狀況，我們都清楚，本土政權一旦墮落，保守勢力反撲的力道，該有多麼可怕。而要防止本土政權墮落的唯一方式，就是在國會中，有足以信服的進步力量。
: 我們要正告民進黨，和所有擔心國民黨「漁翁得利」的朋友，如果真心希望贏得新竹市這一席，在談「整合」之前，請先談清楚價值。如果你認為單單逼退我們，這些票就自動會歸隊到柯建銘委員身上，那才恐怕真正導致兩頭空的結果。
: 從宣布參選以來，我們的決心從未改變。根據報導，柯建銘委員曾經多次向民進黨選對會表達要「把選區換回來」。但請柯建銘委員死心，這裡不是立法院，我們是沒有任何被喬掉的空間。
: 但如果柯建銘委員真的要談整合，在這裡，我們也願意正式發出邀請。
: 針對上述國會改革、勞動權益、土地正義等問題，我們邀請柯委員與我們進行公開的政策辯論。沒有辯論，就沒有整合的空間。若在辯論之後，選民認為兩組候選人仍有整合的必要，我們願意再來討論整合的機制。
: 選舉剩下四個月時間，我們仍會堅定地參選。
: 從頭到尾，我們都相當清楚，在這個選區中最大的敵人，仍然是國民黨的候選人鄭正鈐。2016年過後，本土政權必然還將面臨「國共聯手」的挑戰。而鄭正鈐，不僅在過去這八年間，作為馬政府的幫兇，直到現在，也選擇和急統派的洪秀柱站在一起，並且力推將新竹市的南寮漁港劃做「自經區」的一部分，應和中共的統戰計畫，開啟新竹與平潭島的直航。
: 我們絕對不會讓這樣的計畫成真。
: 這段時間，我和我的團隊，曾經為此討論許久。我團隊的成員，清一色都是在過去這幾年中，參與在各種運動中、充滿理想的青年。過程裡，有些外界的朋友會勸我們，「現在不是在搞社運，是在搞政治」。但我們最終認為，如果政治竟然是為了表面的和平，而得在價值的堅持節節敗退，那這樣的政治，也不值得從事。
: 這一次，我們相信新竹市民會做出正確的選擇。
: 我已經再無旁顧，這就是我的立場。