※ 引述《DORAQMON (哆啦咪咪)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150917000374-260102
: 李新：一年300萬請到猴子
: 中國時報【張立勳、金穎清╱台北報導】
: 波卡爭議沒有隨著時間消弭，反而不斷掀波瀾，像雪球般愈滾愈大。台北市議員李新痛批
: ，當初台北市長柯文哲自己講過，用香蕉只能請到猴子，但現在的問題是，「用1年300萬
: 的薪水請猴子，他還是猴子。」
: 戴季全當出被任命悠遊卡公司董事長時，被視為年薪百萬的「肥貓」，但柯文哲說，如果
: 只出得起香蕉，就只能請猴子，企圖為高薪聘戴緩頰。
: 李新說，媒體踢爆戴季全去年擔任里斯特公司董事長，年營業額500萬，但公司支出3900
: 多萬，虧損約3500萬，戴只會抄短線，毫無經營能力，難怪找AV女優搞波卡衝業績，因為
: 戴也只有這一點能耐。李新強調，戴季全下台吧！不要為難柯市長，也更不要為難台北市
: 民了。
戴當初開的公司就是新創公司，本來就很燒錢，因為他們都要摸索如何找到獲利模式，
像FB一開始也是找不到獲利模式，股價虧損連連，近幾年才好的。
當然，也是很多新創公司不是找不到新的"天使基金"的情況下把資金燒完，
就是找不到獲利模式的情況下，虧損連連，黯然收場。
這種故事在矽谷一捉一大票。
最著名的大概就賈伯斯那一夥人窩在車庫內作Apple，
東西還沒作出來就燒到沒錢也不懂得行銷也不知道市場在那，
靠著賈伯斯的厚臉皮跟嘴砲無雙硬是找到投資人。
賈伯斯不會寫程式、對工程學一竅不通，當年是矽谷最年輕的CEO，
百萬金童，也是很多人酸他，但沒人會覺得他不值得那個薪資跟身價。
因為蘋果另外一個創辦人-沃滋再屌，技術再強，沒有賈伯斯幫他找到錢，
他可能現在還在鄉下靠幫人修電器維生。
所以一開始就說戴的公司虧損盈運不起來，那亞馬遜怎麼辦?
這家以線上圖書起家的網路新創公司剛開始起來虧損連連不說，
到今年為止每年營收成長都超過20%，但每年還不是利潤微薄就是虧錢= =
結果人家還不是一堆人搶著投資?
就是這種只重眼前獲利的態度，只想賺快錢的觀念，
台灣產業才無法轉型，因為沒辦法快速回收，難怪台灣人只會把錢砸在房地產= =
回過頭來說，戴季全真的是隻猴子嗎?
我覺得他就算是猴子至少也是隻神猴，不是孫悟空就哈奴曼等級的。
在桌上覆蓋一張波卡而已，就捉出政壇這麼多弊端，與社會上一堆妖魔小丑。
太神啦~~~
給他年薪百萬還真的委屈他了。
我都想建議北捷給他額外分紅了，達到業績目標的話，分他超過部分的利潤5%分紅。
提賈伯斯是因為大家對他的故事比較了解，不是說戴真的比賈伯斯強。
只是大家都只看到賈後來的成功，沒有想過他當年被開除在衰的時候，
人家是怎麼唱衰他的?那幾年比爾蓋滋的微軟帝國有多成功，
他就每次被人拖出來鞭一下，說他創的Next市佔率多糟，
看看人家比爾經營的有多成功...babalala的。
如果他後來沒有再起，今天也只是一個矽谷中被人淡忘的名字而已。
跟今天其它失敗消失的創業人一樣。
而且說賈伯斯跟戴比不行?
那7-11哩?剛創業連虧10年，誠品哩?賣書的本業到現在還在虧。
只以成就來相比，卻忽略了他們背後創業的目地與過程和動機的相似之處。
成功跟失敗沒有一定的邏輯，但大部分的人只看到他們的結果，
而去忽略了他們的過程。