※ 引述《woods0598 (woods)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 營養午餐白菜誰拿走？ 三種可能性
: 3.完整新聞內文:
: 請問，菜到底去了哪？
: 《蘋果》報導，花蓮市花崗國中教師，鐵木‧洛帝（37歲）日前在臉書po出班上營養午餐
: 照片，質疑白菜份量不足，事件愈演愈烈，花蓮縣府說，該名教師po文當天，副縣長徐祥
^^^^^^^^^
: 銘帶著秘書長及政風處副處長在十二時許便趕至學校，發現學生飯後均有留剩菜，且各班
^^^^^^^^花蓮效率這麼高 剛PO文1個小時官員就到了?
: 菜量都充足，是該名教師刻意捏造事實，詆毀縣府及花崗國中，除該校依規定追究行政違
^^^^^^^^^若是捏造事實 怎麼有搭伙女老師之說?
: 失責任外，縣府也保留法律追訴權，並指《蘋果》未盡查證之責，也將保留法律追訴權。
: 校長原稱是兩名搭伙女老師取走，昨又改口稱女老師身材纖細，吃不下這麼多，白菜去向
: 還要再調查。鐵木昨表示，照片並未造假。學生說，菜量確實就是這麼少，老師沒造假。
: 有家長也在臉書發文，稱當天午餐還未送至教室前，有看到四名女子在打包飯菜，校方應
^^^^^^^這邊也很怪 家長為什麼會在中午時候到學校?送便當給小孩?
: 查清楚。（即時新聞中心／綜合報導）
: 白菜可能流向和疑點
: 1. 其他班級學生偷吃
: ．學生大多愛吃肉，偷吃菜的可能性低，除非惡作劇。
: 2. 兩名搭夥女老師吃掉
: ．兩女老師不太可能吃下25人份量的白菜。
這點最有問題 校長說該班有2名女老師自費搭伙 既然是自費
代表有出錢 有出錢 自然廚房就要另外準備2名女老師的菜
所以出菜份量應該是32人份!
那兩名女老師拿走他們該拿的分量 完全不影響剩下的還是30人份的菜!
若是真的只有那兩個女老師包菜
那就是拿走了2(有付費)+25(沒付費，這叫偷竊)=27份的菜!
: 3. 其他家長先拿走
: ．學校將吃不完的菜讓低收入戶家長打包，但僅限學生吃完後。
所以對照新聞[有家長在臉抒發文看到4名女子打包飯菜]
學校中午時間會開放讓低收入戶的家長來領剩菜
就是這些低收入戶的家長看到4名女子打包飯菜的
既然打包飯菜的時間是在學生吃完後 就不可能是11點50
那家長看到4名女子打包的時間 也是在12點半以後的事了~
對本件事真相的釐清完全沒有幫助!
除非...那些低收入戶的家長真的是在11點50就看到有4名女子打包飯菜
那根本共犯結構阿!!通通都是學生還沒有吃之前就先包了!!
看來學校有可能搬低收入戶的家長群們出來當藉口了~
社會對那些經濟弱勢的家庭相對包容性很大
至於學生吃不吃得飽 就不那麼重要了
推測接下來的劇情走向
校長：很抱歉，為了幫助這些老弱殘兵的可憐人，又怕學生把菜都吃光光會餓到
這些社會弱勢，所以特別通融讓他們在學生開動之前包菜，原本有提醒這
些低收入戶的家長手下留情，請不要包超過1/4的菜，之前家長們也都很配
合，誰知道這次可能是家中又多了幾名新生兒嗷嗷待哺，所以一時失慮包
了過多的菜量導致此事曝光，又為了避免這些低收入戶曝光，一時情急才
會推兩個女老師出來坦，誰知道風暴越演越烈，事到如今，只好說出事實
，而這些家庭弱勢的家長經過此事後，痛改前非，保證不會再犯，本人也
在此擔保將嚴厲執行[學生吃完後有剩餘才提供予弱勢家庭打包]的原則，
絕對不再因一時心軟而大開方便之門~(含淚深深一鞠躬)
: 完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/CKAkYn
: 備註:
: 督導者與被督導者站在同一陣線 老師不乖乖吞下去
: 縣政府準備起訴爆料老師 給學生最好的奴隸榜樣
: 究竟這齣戲還會怎麼演下去?
: 亮點在動畫