※ 引述《camryvvti (CAMRY)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 「短褲妹」死的冤？你恐怕是忘了這件姦殺案
: 3.完整新聞內文:
: 高雄2少女騎車雙載，因無照駕駛，遭員警攔查心虛之下，跑給警察追，最後撞車，其中
: 陳姓少女傷重不治，引發輿論正反兩極看法！但有前媒體人就點出，多年前在新北市中和
: 也曾發生一起少年無照駕駛，逃避攔檢遭員警開槍案，輿論一度撻伐員警用槍時機失當，
: 但隔年警方查案才發現，原來當時兩人就是因犯下強姦殺人案，才會心虛衝撞員警，還給
: 開槍員警清白！
: 這是前媒體人、主播羅友志，在臉書PO文力挺員警，他寫道「本來不想對這件事討論的，
: 因為，沒什麼好討論的。但是，早上看到一位律師，用文筆把少女家貧、眼淚都搬出來，
: 企圖用悲情擊敗警察尊嚴，我不允許！」
: 他舉2008年發生在中和的一起，少年遭員警開槍導致半身不遂事件為例！當時警方在執行
: 臨檢勤務時，遇上14歲的許姓少年和18歲的徐志浩，偷開父親的車出門，因遭遇警方攔檢
: 心虛衝撞。而目睹同事被撞的員警因此對車開槍，卻打中坐在副駕駛座的14歲少年。
: 當時少年家屬透過時任立委也是民進黨團幹事長的賴清德、與時任民進黨台北縣議會總召
: 張瑞山、副總召陳永福議員召開記者會，少年母親和哥哥更是怒嗆警方，「明知車上都是
: 青少年，為何開槍」，要求國賠！
第一段說隔年查案才發現，
原來當時兩個青少年就是犯下強姦殺人案才會心虛衝撞員警，
所以還開槍員警清白，
這根本錯了吧！！！
對方都已經衝撞員警了，
這比單純的逃跑更加惡劣，
根本已經襲警了，
為什麼車上是青少年就好像不該開槍？
你知不知道在美國，
不要說青少年，
就是三歲小小孩，
作襲警的動作都可能被警察當場槍斃？
事實應該是，問題的癥結應該是，
你無論犯罪、犯法，就應該乖乖留下來受罰，
尤其是根本就不該襲警！
憑甚麼以所犯輕微所以「比例」上警察不該追，
或者自己只是青少年、青少女為由，
認為警察不該執法、面對衝撞不該開槍？
警察的清白、正當性根本不待事後發現車上有毒品，
或事後發現所追的人果然還牽涉刑案而證明！
我支持情理擺前面，法擺後面啊~
不過甚麼才是真正的情理法？
情是對好人要有情，而不是對惡人屁孩濫情！
理是要分析清楚甚麼才是正義，而不要鄉愿、民粹、理盲！
因為講真正的情理，於是使得用法時能夠沒有遺憾，彌補法律之漏洞。
: 隔年，警方因追查白骨少女遭性侵滅口命案，竟意外發現，兇嫌正是許、徐兩人。當時18
: 歲的徐志浩，透過14歲少年約出方姓、鄧姓女同學，後見方姓少女模樣可愛，竟起色心，
: 將人帶至新店親戚家空屋，性侵後還殘忍割喉放血，並將屍體丟棄！
: 後國賠案也因這起事件曝光。法院認為，整起開槍事件，起因於少年心虛衝撞警方，警方
: 用槍時機毫無不當，因此判許姓少年敗訴，案經上訴二、三審都遭駁回定讞。
: 羅友志引此例，反問「是不是，要等到最終審判，大家才要驚覺我們該說：『謝謝警察?
: 』」
: 羅強調，「我一向反對違法臨檢，誓死捍衛大法官釋憲第535號，臨檢違法。但是，這是
: 違規事件，如果員警以『我懷疑妳未成年』，窮追猛打，要身分證、要盤查，甚至追車導
: 致死亡，我一定罵到他該死為止。但是，未戴安全帽後闖紅燈，即使我不用『見警即逃，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 非奸即盜』，都是該取締舉報的違規事件，攔追，有什麼不對？」(即時新聞中心／綜合
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
完全說對了，
既然該罰，攔追有何不對？
就算要講比例原則，
也該是說攔追會不會造成無辜路人的生命安全受到威脅，
絕不該是考量逃跑的人的生命安全！
因為冒生命風險逃跑或勇於承擔面對，接受該接受的處罰是你自己選的。
: 報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150911/689775/
: 5.備註:
: 一天又平安的過去了，感謝飛天小女警的努力！
: 所以現在現實的風向揪竟是哪個方向？