: → D900: 噗，還最有效勒，騙人沒當過律師，撤銷建照跟環坪是兩個不同 09/11 11:57
: → D900: 處分，要混水摸魚幫人拉抬聲望也認真點好嗎 09/11 11:58
: → D900: 照你的邏輯，建照被撤銷還是可以重發，有一勞永逸？ 09/11 11:59
: → D900: 遇到不要臉的政府一直重複環評跟核發建照，律師能作的也是一 09/11 12:00
: → D900: 直打撤銷之訴 09/11 12:00
: → D900: 而且雄院的判決理由是以環評為基礎，沒詹律師打撤銷環坪 09/11 12:02
: → D900: 之訴，建照能這麼順利撤銷？ 09/11 12:03
除非台東縣政府自打嘴巴，認定建照無效，否則不可能重發建照。
另外，法院固然是認定環評撤銷所以建照無效，
但柯律師有備位提起撤銷建照，
並提出建照違法未先做水土保持計畫及未申請雜項執照就核發使用執照，
只是因為法院判決先位勝訴，故備位法院並未實質審查，
倘若實質審查，官商勾結絕對昭然若揭。
還有，別那麼兇嘛，難道要爆卦反擊才甘願嗎？
大家都在做好事的，不用這樣咄咄逼人～