※ 引述《Iesh (夜市攤販)》之銘言：
: 台灣的節目就一堆藝人自嗨錄影
: 發發紅包給路人騙騙追星族和國中生
: 剛開始很新鮮 但久了還是那些梗 就會看膩
: 為什麼不能像黃金傳說吃遍日本
: 或是把人丟在孤島自生自滅
: 這樣都比玩遊戲來的有趣多了
因為台灣人比較沒耐心，要求投資要立即見效，
製作節目是為了回收成本並得到報酬
太龐大的製作經費視為過於冒險，不鼓勵創新因為報酬率未知
造成現在Cost Down風氣還有用最便宜的投資方式-藝人的鐘點費
只要有一個能講的人站在攝影棚就好，外景太麻煩了浪費時間又耗材
再來就是台灣人把看電視這種娛樂視為沒有產值的活動
開電視代表閒閒沒事做了，想要放鬆心情
下班回家只想癱在沙發上，電視只是陪伴，那種太需要動腦的東西不適合
這樣，製作人和觀眾一個願打一個願挨
給你參考參考

通常看電視看多了就會變成學匪

把有線台縮減成五台 資源就集中

看看日本 製作費九成都花在佈景上 照樣屌打台綜

有電腦 就不需要看電視了

綜藝就是錢堆出來的

因為沒郭雪芙

通常看ptt看多了就會變成肥宅

多看中夭洨味大之類的 看多就有中國觀

重點是一次還要租一大堆節目

看看韓國,要做出讓人看了會放鬆的娛樂節目也是要下重本的,所以關鍵不是cost down而是台灣人缺乏專業素養

因為台灣綜藝只要腥羶色就好，布景不是重點。

台灣人看電視付的錢 很大一部分是給了有線電視系統

談話節目不就成本低在那打打嘴砲 大家又愛看

商 加上普遍收看百餘台頻道 資源稀釋你覺得會有好品質嗎日本人普遍看電視是無線衛星或地上波的 台數少 廣告收入又比較多 節目品質就比較容易提升這是結構的問題 跟台灣的交通一樣

我講簡單一點:為什麼Running Man跟台灣綜藝都是藝人玩白爛遊

如果台灣一直產業外移 停工放無薪假 為什麼需要更多的

因為沒創意啊

戲,但韓國節目可以把人的注意力留住,而台灣綜藝留不住觀眾?差別就在用心跟專業程度韓國人就算是拍一堆人玩遊戲,也是用專業的角度去思考怎樣才拍得好看豐富,觀眾願意放下轉台器鎖住節目,從中獲得娛樂但台灣綜藝玩遊戲,總是自己就先看輕自己的工作,主持人把"這

怎不像日本想看哪台買哪台 因為要好看觀眾才會看 才會有收視率 所以節目才下重本 品質自然會變高 這樣公平競爭又有品質 甚至還能紅到過外 說真的某獎從缺我真的不意外

不過是綜藝節目而已嘛~~"掛嘴上,布景道具都是簡陋敷衍,所以

lesh這已經是結構的問題除非砍掉重練 要不然有線電

觀眾根本不願意鎖住眼球在台灣綜藝節目上

視龐大的利益 沒人敢動毛利率比起什麼茅山道士多好幾倍 可以去查查

結果最後中國和韓國綜藝節目入侵台灣電視

也是拉 擋人財路 要整組砍掉重練應該是不可能

Cost Down在電腦遊戲也是一樣的 贊助商要求一年回收需要時間開發的遊戲不是腰斬就是未完成就上市(BUG一堆)其次就是廠商只能開發大富翁類的遊戲 省錢又快

所以我反過頭來說:現在就算給足夠的預算,台灣一樣做不出好看的綜藝節目,因為不專業!

最後環境惡化到國內單機幾乎全死 只剩OLG商城遊戲

台灣綜藝的困境就跟台灣電影一樣,小眾市場慣了,真的給大資金一樣做不出好東西格局太小了

redh的發言讓我想到某台廠的網遊三天綠...只能說這種專業也是由小到大堆積起來的

台灣電視台太多... 導致一堆低成本不入流的節目

有錢有有錢的玩法與要素，但沒錢靠創意也有成功的機會