[新聞] 開槍逞凶害2命 最高法院:可能正當防衛

作者: Aqqqa (Aqqqa)   2015-09-11 11:21:00
http://goo.gl/w4N12i 蘋果日報
開槍逞凶害2命 最高法院:可能正當防衛
2015年09月11日11:00
1990年代名列台灣十大槍擊要犯之一的台中男子陳勇志,3度在酒店開槍共殺害4條人命,
一、二審與更一審均被依連續殺人罪判死。但最高法院指陳男涉犯台南路易十三KTV的2死
2傷槍擊案,應查明有無符合正當防衛、是否應論處一個殺人罪而非連續殺人罪,今第二
度發回台中高分院更審。至於陳男所犯台中金錢豹夜總會、普羅酒店各一死槍擊案,最高
院今判陳男無期徒刑、褫奪公權終身定讞。
陳男(45歲,另案服刑中)原為台中一名黑道大哥的保鏢,1997年12月13日清晨4時許,
陳男與朋友到當時號稱亞洲最豪華的台中金錢豹夜總會消費後,要求簽帳被拒,竟持制式
手槍在夜總會大廳掃射示威,造成一名躲在沙發後的曾姓服務小姐,被流彈穿透椅背擊中
腹部不治。
陳男另於1998年3月12日凌晨1時許,到台南路易十三KTV飲酒作樂時,因一名朋友在隔壁
包廂遭黃姓男子4人圍毆,陳男對黃男4人連開7槍造成2死2傷。同年4月28日深夜,陳男與
同夥到台中普羅酒店狂轟149槍,造成躲在櫃臺的陳姓女經理被流彈擊斃。
陳男另於台中、雲林等地犯下6起槍砲、槍擊恐嚇取財與擄人勒贖案,2000年間逃往中國
,5年前被對案公安逮捕遣送回台,一、二審都被判死。最高院前年召開生死辯論庭,發
現二審判決書把路易十三KTV槍擊案與普羅酒店槍擊案的犯罪事實弄顛倒,發回更審。
陳男在二審時撤回6件槍砲與槍擊案的上訴,僅針對3件槍擊命案上訴,堅稱路易十三KTV
槍擊案中,他進包廂見對方4人衝來,情勢危急,基於正當防衛而開槍自保。更一審引用
陳男的朋友及被害人證詞,認定陳男一進包廂直接連續開槍,代表已有殺人念頭,仍判死
刑。
不過最高院認為此部分應查明陳男當時有無正當防衛事由,且一個開槍行為造成2死,是
否應論處一個殺人罪即可,未召開生死辯論庭直接發回更審,另2件槍擊命案則維持更一
審判決定讞。(黃哲民/台北報導)
作者: ILoveElsa (S級18位 梓喵醬油瓶)   2015-09-11 11:22:00
有差嗎 這種人
作者: udm   2015-09-11 11:23:00
被殺的人連正當防衛都沒有,就直接被法官認定該處以死刑了。
作者: yuneck (0.0)   2015-09-11 11:24:00
警察抓違規造成自摔=執法過當 歹徒火拼殺人=正當防衛
作者: udm   2015-09-11 11:24:00
法官:被連續殺人犯殺的人都是罪大惡極,殺得好,殺得好!
作者: eddisontw (沙丘)   2015-09-11 11:24:00
然後再放出來害人 這樣???
作者: MedicNylon   2015-09-11 11:24:00
法官連黑道的血都不敢沾
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-09-11 11:24:00
....................................
作者: Chiccoco (尋找未來)   2015-09-11 11:25:00
開槍算正當防衛o'_'o?
作者: udm   2015-09-11 11:25:00
臺灣到底是哪個混球在惡搞臺灣的法官觀念??
作者: Dia149 (DD)   2015-09-11 11:25:00
當然有差,看法院有沒有收到被害人的錢啊
作者: hoe1101 (摸摸)   2015-09-11 11:25:00
叫你判有沒有罪,整天胡思亂想衝三小你法官
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2015-09-11 11:26:00
黑道又不敢殺法官 法官不怕啊 不懂法的越多 才好玩啊
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2015-09-11 11:26:00
台灣法律仁 不意外
作者: jack19931993 (三無少年)   2015-09-11 11:27:00
幹 持槍是合法膩?
作者: hoe1101 (摸摸)   2015-09-11 11:28:00
碼得少打了一個幹,幹你法官
作者: wheat1130   2015-09-11 11:31:00
持槍非法 開槍正當防衛 是兩件事咩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com