※ 引述《roachbro (張頭)》之銘言：
: 全家就是你家？就算是你家，你吃完不收拾的嗎？聽店員說這還算乾淨的，虧我們還覺
得
: 自己比阿六有水準。真不知恥。
: http://i.imgur.com/atfTf9D.jpg
: 八卦板務請到 檢舉板詢問
: 張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: 一天只能張貼 兩則 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意
: 本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ↑看完提醒可刪除
看到推文，覺得台灣人中國人素養都沒了（搖頭
然後又說我們不是中國人，邊批評對岸的人沒美德（水準），實際上自己也沒水準
收拾乾淨被說成奴性重，是什麼原因讓大家變得自私，只顧自家門前雪，莫管他人瓦上霜
是媽寶還是社會病了？
作者:
soria (soria)
2015-09-11 03:35:00噓 ogoSogo: 店員不用順便收碗盤 自己收比較高尚??所以一樓也覺得不用自己收喔...
老闆壓榨員工 然後員工又怪客人怎麼不自己收 奴才阿
作者: julia66 (Julia) 2015-09-11 03:37:00
就算圾垃收走沒擦過的桌子還是髒 店家真的要維護不然別擺
先想清楚狀況前因後果 消費者的話 我認為是自由範圍
作者: julia66 (Julia) 2015-09-11 03:38:00
營業場所和公共區域還是有差 公共區域真的要眾人維護
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-11 03:39:00
你說土台客能多有水準
作者:
soria (soria)
2015-09-11 03:40:00對啊，所以我覺得一樓這種觀念不是跟中國人一樣嗎
老闆用最低薪資最少人力 然後要客人負責 錢跑到哪去了
公德心是個很有趣的話題 道德(?)的範圍到哪裡誰認定
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-09-11 03:41:00錢被母公司抽走了 老闆只是加盟業主
企業壓榨加盟主 然後店長壓障員工 最後再去怪客人所有的問題都是超商後面的企業把利潤全吃光才會造成的結果只會把問題要客人自己主動
香港麥當勞會特別請收排子的老人根本不用自己收還多蟻個就業機會
作者: julia66 (Julia) 2015-09-11 03:44:00
營業場所本來吃完就走啦 雖然那種桌子太髒從來都不想坐
作者: julia66 (Julia) 2015-09-11 03:45:00
我認為超商的桌子是營業場所 給人買完單坐著吃的
只有台灣人奴性重想幫老板省成本 笑死 難怪會養出一堆自願免錢加班的奴工
全家便利商店算公眾地帶嗎 ？那種地方憑什麼不自己請人來收
便利商店那個是營業場所好嗎 錢你口袋然後要大家來做
很有可能變成free riding 所以我說要看情況啦
還日本是中國觀光客丟的勒 2ch要不要去看 日本廟會亂丟被2ch罵到爆
我認為如果是(只)提供消費者使用的話 就有模糊空間
把環境做好(增加誘因 減少成本)可能會比道德勸說有效
營利非營利 公共跟私人 這差很多好嗎叫大家幫你一起做 然後省下的員工費放自己口袋?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-09-11 03:53:00就定義來說便利商店還是公共地帶，其實店家也並非不會清理，只是不在優先事項。店家提供的共用空間，維持良好狀況給
你經過攤販發現老闆很忙你會發揮公德心去幫忙洗盤子嗎
日本人有公德心的人只要多我們1%，環境就美10倍????
作者:
soria (soria)
2015-09-11 03:55:00有人維護就可以隨便丟喔，果然內心的修養完全展露無疑
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-09-11 03:56:00將使用的公共空間保持良好狀況交給下一位使用者，跟幫忙洗滌餐具有差別。馬路是公有的，政府有請清潔隊，但不代表因為有納稅而將垃圾丟棄路面是可行的
日本只是市容好而已啦 路上垃圾比台灣多 環境爛多了
作者: julia66 (Julia) 2015-09-11 03:56:00
其實便利商店店內桌和店外桌的性質是一樣的吧 但沒人認為店內是公共空間吧
作者: TFFs (TFFs) 2015-09-11 03:56:00
我覺得這是一種跳針 鬼打牆的節奏
作者: julia66 (Julia) 2015-09-11 03:58:00
店外桌椅髒亂顯然是店內人手不足造成的吧
作者: julia66 (Julia) 2015-09-11 03:59:00
星巴克店外桌就比較沒問題 顯然人手足夠
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-09-11 04:00:00法律是道德的最低底線還記得嘛？
今天增加員工的工作量是老闆不是客人 這個要先搞清楚
作者: julia66 (Julia) 2015-09-11 04:01:00
為什麼店內是公共空間？那是私人場所吧
一般會有類似使用規範的東西吧? 例如消費才能使用之
作者:
soria (soria)
2015-09-11 04:03:00的確是鬼打牆了，你講內心道德修養，結果一堆人扯外在條件
本來某種程度上就會受環境條件影響應該說 強迫別人收就比較接近了
營利的場所還要強迫人家 不收還會被罵沒公德心 XDDDD
自動自發維護私人營利商家的環境？ 笑死 那你怎不自動自發來維持我家環境
錢進老闆口袋然後死都不多請一個員工 最後再怪客人 XD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-09-11 04:07:00商業空間其實算半公共場所，因為你可付費進入，或有消費意願而進入，在百貨公司丟擲垃圾不也很詭異？確實不能罰款
先說結論 反正有利可圖或說有公德心德人夠多(笑) 就
作者: julia66 (Julia) 2015-09-11 04:09:00
其實店家限制使用也是他的權利 但他不限制就概括承受了
吃完東西放餐館桌上叫亂丟垃圾 笑死 快滾來我家維持環境吧
那就是您在free riding吧 那您自己收也是合情合理的
在店內買得東西已經讓你賺了 還要把清潔成本轉嫁給客人
所以沒有最低消費的店家的桌椅也是公共空間都可以使用
作者:
tps6115 (林比爾小批發)
2015-09-11 04:12:00我家門口落葉也麻煩一下，公德心嘛
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-09-11 04:13:00其實在臺灣看不太出來，在美國這些自助式店面都不是銷售餐桌服務的，所以不用付小費。而吃到飽餐廳依然加收你10%，即使他不是真的給服務生的，不過他賣給你座位了
作者:
tps6115 (林比爾小批發)
2015-09-11 04:14:00我去上個廁所也會買個飲料意思一下，你沒消費就用，真好意思
反正丟久了 店家就會收起來了 一堆便利商店為了省麻
不消費就跑去坐真的很沒水準~這已經不是公德心的問題
怎麼會有人不消費就去使用人家桌椅還講得這麼大聲 XDD
就公德心(笑)的角度 消費+收>消費+不收>不消費+收>不消費+不收 這個感覺? 畢竟是店家提供的
作者:
tps6115 (林比爾小批發)
2015-09-11 04:19:00沒買就算了，還製造自己的垃圾，不帶走像話嗎？
我想起之前新聞 一群老人每天早上游泳後都跑去便利商
帶著早餐自備餐筷在那邊用起來了 還有飯後水果喔雖然那老人跟店長認識不過店員看了也都很無奈 XDDDDD
加入錢這種東西 很多性質就會變的扭曲 骯髒(笑)牽扯到錢 很多可以被解釋成消費的誘因 是有選擇權的
下次不知道有沒有人自帶瓦斯爐在那邊開火 XDDDDD
這樣退一步來說 最有公德心就是 消費+不使用(爆笑不同人站不同立場自然有不同解釋
真羨慕那些沒消費還使用人家桌椅的人 真的都不怕羞嗎我明明就沒買東西也可以使用<----這句話不是你講的嗎
套一句公德心 沒規定(不消費就使用) 不代表是對的基本上會自己收也是因為產品把清理成本降的很低
作者: casifa 2015-09-11 04:33:00
這真的是個人修養的問題，我無法把垃圾殘留在桌上就離去
那並不是所有人都能使用的空間 他是消費者使用 只是店家不會硬性抓你 不代表你能隨便用
作者: casifa 2015-09-11 04:37:00
畢竟又不是餐館，我會衡量我的消費金額，以及員工的工作範圍(薪水)，是人何必為難人，互相給方便不好嗎
作者: a88506083 2015-09-11 04:38:00
樓上+1
不增加員工數量拼命增加員工的工作量 再算到客人身上
作者: casifa 2015-09-11 04:39:00
上面說的很好，如果自己丟還可以分類做環保，店員就只會通通裝一包了
作者: a88506083 2015-09-11 04:40:00
額 我是要說126+1
作者: casifa 2015-09-11 04:41:00
那就是這8年台灣資方壓榨勞工的事實，幹嘛窮人欺負窮人，沒意義，
做環保也是件很詭異的事情 看過清潔員把一袋回收全倒進垃圾車裡...
所以才要把問題丟回去給慣老闆 給最低時薪還要做到死
作者: casifa 2015-09-11 04:43:00
至少自己有做到就好，也不是每個清潔員都會那樣
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-09-11 05:05:00你口中的慣老闆也只是統一的奴隸啊說加盟業主出來扛還是直營店的幹部扛 幹!哪個不是勞方鄉民不是早就爆掛過那些桌子椅子是照合約走裝潢的產物嗎
所以這就是最惡性的循環阿企業欺負加盟主 加盟主壓榨員工 員工把氣出在客人身上