[新聞] 三創Live House營業 柯p:當作標準法制化

作者: wupus (乍現)   2015-09-10 14:56:39
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
三創Live House營業 柯p:當作標準法制化
3.完整新聞內文:
2015-09-10 12:31
〔記者郭安家/台北報導〕台北市議員童仲彥7月踢爆,鴻海集團董事長郭台銘之子、
郭守正經營的三創資訊園區,有樓層標示「多元展演」,疑要做Live House(
音樂展演空間)使用,公然違反都市計畫法。媒體今早詢問台北市長柯文哲近日
三創Live House辦演唱會了,柯回應,「我認為那個當Live House可以啦」、「會
用那個當作一個標準,來把它法制化。」
台北市議員童仲彥7月踢爆,鴻海集團董事長郭台銘之子、郭守正經營的三創資訊園區,
有樓層標示「多元展演」,疑要做Live House(音樂展演空間)使用,公然違反都市計
畫法。(資料照,記者郭逸攝)
柯文哲表示,前幾天北市府內部有報告此事,他交代都發局 ,如果五樓要改成Live
House不會過的話,那台北市大概都完蛋了,所以還是實事求是,合理規範台北市Live
House ,「會用那個當作一個標準」來把它法制化。
媒體追問三創Live House 有可能過關?柯文哲說,「我認為那個當Live House可以啦!
但是不要用個案處理,如果這可以,那全台北市用同樣標準,明訂出來。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1440192
5.備註:
作者: james732 (好人超)   2015-09-10 14:57:00
違反都市計畫法的什麼條文啊?
作者: tml7415 (演員)   2015-09-10 14:59:00
科P 當眾將違法合法化!!!!!! 標題要這樣下 會不會啊?
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-10 15:00:00
應該改成 就地合法
作者: tv5566 (爽)   2015-09-10 15:01:00
爽 一堆人說柯P反商 實際呢 好冰冰才是大石頭
作者: ooxxman (踏上旅程)   2015-09-10 15:01:00
抓到了 圖利財團
作者: hosen (didi)   2015-09-10 15:03:00
柯:保護費收到了 這事就算了
作者: Mohism (墨者)   2015-09-10 15:04:00
柯文哲不是滿喜歡郭守正嗎?
作者: sim3000 (西恩)   2015-09-10 15:05:00
推 光華有這樣的空間真的很棒
作者: chadliu (阿宅工程師)   2015-09-10 15:05:00
借轉
作者: abram (科科)   2015-09-10 15:05:00
柯本來就是跟建商很要好啊
作者: albert (嘛.....)   2015-09-10 15:06:00
柯: 不合法就改法律就好啦~
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-10 15:07:00
可以開始想像他被關到漏尿的樣子了
作者: Gallardo   2015-09-10 15:07:00
柯: 不合法就改法律就好啦
作者: thyme51244   2015-09-10 15:08:00
違反都計怎麼可以合法? 這是你五大案裡的三創結論嗎!
作者: sikadear (two.o.clock)   2015-09-10 15:08:00
歡迎收看,航航粗壯圓
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-10 15:09:00
真好笑,選前的承諾呢? 當選3個月內解決Live house?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-10 15:10:00
解決的方式原來是就地合法跟量身訂做阿
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-10 15:10:00
三創憑什麼當標準? 什麼樣的標準? 柯有去看過其他的?
作者: gnew (mix)   2015-09-10 15:11:00
還好沒投票
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-10 15:11:00
因為要護航三創過 所以其他的也都可以合法摟 這就是標準不滿意喔? 先叫幾個便當餵飽他再談阿
作者: bth060104 (阿B)   2015-09-10 15:12:00
給點甜頭啦
作者: Gallardo   2015-09-10 15:13:00
郭守正是柯P認證的小鮮肉 當然沒問題 甲甲的
作者: gnew (mix)   2015-09-10 15:16:00
小百姓停個車位都不行 遇到財團轉彎轉不完
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-10 15:17:00
選前那麼多獨立音樂人力挺,選後這樣搞?
作者: chewie (北極熊)   2015-09-10 15:18:00
Live House討論蠻久的 以前一直當八大行業管理 所以難合法
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-10 15:18:00
ㄧ遇到財團膝蓋也軟了?
作者: KobeRapist (我強爆了)   2015-09-10 15:18:00
我就是好運當選了 不然你要怎樣?
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2015-09-10 15:20:00
市政府只要收到合理的保護費 就可以算了 黑道XD
作者: abram (科科)   2015-09-10 15:21:00
那個主建築不就是停車場嗎? 怎麼不能停車?
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-09-10 15:22:00
誇張
作者: skyringcha   2015-09-10 15:24:00
白天只剩黨工在八卦版值班了
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-09-10 15:26:00
法制化要請中央修法
作者: keydata (keydata)   2015-09-10 15:26:00
台北市今年通過第一個補助專案的展演空間
作者: scarf   2015-09-10 15:31:00
就地合法..反觀大巨蛋真可憐..多交點保護費吧
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-10 15:33:00
現實的風向早就變了 只有幾隻柯蛆還在負隅頑抗
作者: sarada (Fulang Chang)   2015-09-10 15:36:00
停車場放給它搞成百貨高調開幕剪綵就很扯 還加碼livehouse
作者: amadeusli (阿瑪迪斯)   2015-09-10 15:38:00
上面一堆亂講。要看臺北市土管規定跟建照核准項目
作者: x78254 (x78254)   2015-09-10 15:39:00
純噓潮到出水的展演空間
作者: amadeusli (阿瑪迪斯)   2015-09-10 15:39:00
如果展演空間是OK的,當Live house有甚麼問題?y
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-10 15:41:00
呵呵 誰之前一直打前朝合法但社會觀感不好的阿 現在觀感好?墮落的速度可以再慢一點嗎 還不到一年耶
作者: nozazero (Cat)   2015-09-10 15:44:00
livehouse到底有啥問題?
作者: orangetv (勇敢的黑鮪魚)   2015-09-10 15:47:00
很好啊,做出劇場區分,我想在裡面看lovelive
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-09-10 15:49:00
live house 飲料才是本體?
作者: sim3000 (西恩)   2015-09-10 15:51:00
以前那邊有 倉庫展演空間 現在只剩華山裡面的
作者: skyringcha   2015-09-10 15:54:00
live house觀感不好? 好啦 加油 還有三年要撐耶!
作者: RW2010 (Guidance)   2015-09-10 16:09:00
柯之前就有在說要多做Live House 來推行文創啊https://www.youtube.com/watch?v=ZkceWXDQXDE 回顧一下
作者: keydata (keydata)   2015-09-10 16:12:00
這個應該不是使用分區法規上的問題,因為地上部份都是附
作者: thyme51244   2015-09-10 16:12:00
想怎麼變更就怎麼變更~ 市府量身訂做就地合法貼心阿~
作者: yyff   2015-09-10 16:13:00
好不好是一回事,還是要先看合不合法啊
作者: skyringcha   2015-09-10 16:22:00
就地合法蓋賭場我就反對 一層修改蓋live house在哭啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com