當街飆車追人 vs. 未戴安全帽 <== 何者更容易在道路造成交通事故與其他人死傷？
兩者相比
哪個比較危險
鄉民們看不出來嗎？
顯然是"當街飆車追人"是比較危險的
既然如此
一樣是危險駕駛
警察當街飆車追人 vs. 短褲妹未戴安全帽 <== 何以鄉民無視於警察更具危險性？
警察當街飆車追人更容易傷及路人、造成交通事故吧
而最後的結果也證明如此
因此
鄉民們還認為飆車追人、最後把人追到死亡的警察
不用負責嗎？
※ 引述《strike519 (噓我者 宅友也)》之銘言：
: 首先 短褲妹會死 就是因為警察追
: 因為短褲妹加速逃跑 才會被迷你撞上
: 如果今天警察不追 短褲妹怎麼可能騎這麼快
: 以至於被汽車攔腰撞上?
: 再說兩個年輕短褲妹違規 警察大可以拍照或錄影後
: 逕行舉發
: 如果是兩個猥瑣肥宅 那一定要追 因為有可能是通緝犯或毒販
: 這兩個妹仔一看就知道中輟生 人畜無害
: 你硬要追 搞不懂!
: 比例原則嘛!!!
: ※ 引述《DJaV (DjAv)》之銘言：
: : 如題
: : 短褲妹雙載沒戴安全帽
: : 警察就追車造成短褲妹死亡
: : 這算警察業務過失致死吧
: : 怎麼沒人討論警察的刑責？
: : 警察過失致人於死應該抓去關吧
: : 警察攔檢這種制度設計應該是要預防、阻止犯罪
: : 最終目的在保障人民生命財產安全
: : 結果咧
: : 這個警察追車造成短褲妹一死一重傷
: : 已經違背保障人民安全的目的了
: : 顯然
: : 就是這警察在執行勤務時業務過失造成短褲妹死亡
: : 各行各業如過業務過失致死時
: : 都會課以刑責
: : 何以警察可以獨免？
: : 警察比較大嗎？
: : 警察取締未戴安全帽與無照駕駛
: : 是為了避免交通事故造成死傷
: : 但是當街追車也是一種會造成交通死傷的行為
: : 其危險度更甚於未戴安全帽與無照
: : 故知
: : 警察追車短褲妹是一種危險駕駛的行為
: : 為何沒有追究呢？
: : 短褲妹會死傷就是因為警察這種危險的追車行為所造成的
: : 所以應該追究警察的危險駕駛和業務過失致死吧
: : 警政署和檢察官是在裝死擺爛嗎
: : 追車致人於死的警察應該抓去關吧？
: : 有沒有警察還沒被抓去關的八卦？