※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: : 推 wotupset: 這時候還炸就超沒品的 收容難民還炸人家 09/08 10:38
: : 推 christopherl: IS 可以再沒品一點沒關係 09/08 10:40
: : → suntex01: 真炸就好完了.到時候難民會先把IS滅了. 09/08 10:55
: : 推 rick65134: 跟IS討論有品? 樓上很多人都忘了難民是誰製造出來的 09/08 11:02
: 其實不管是哪個組織，恐怖攻擊絕對是被歸類在 沒品 的範疇
: 因為有品一般來說暗示 光明正大面對面的決鬥。
: 但如果光明正大打得贏的話，他們也不用使出恐怖攻擊了，直接輾壓過去即可。
: 恐怖攻擊的目的就是要製造各種恐慌，
: 你越是覺得這攻擊沒品，這攻擊的效果就越強。
: IS沒品歸沒品，但我覺得他們領袖腦袋還挺清楚的
IS的概念跟其他恐怖組織不同，至少結構性、基礎性及目的性都有一些差異。
組織分兩種，一種是由上而下的組織，一種是由下而上的組織。
由上而下的組織架構，就像茉莉花革命前的利比亞、埃及、伊拉克一樣，
一旦帶頭的前幾個死了，這個組織基本上就瓦解了。
由下而上的組織，就是不過份強調領袖，基層人員或低階幹部才是重心。
這種組織的代表，就像美國一樣，你幹掉一個美國總統，也幹不掉一個美國。
拿二戰來說，軸心國之所以翻得這麼快的原因，
也是因為軸心國的頭只要倒台了，或是投降了，勝利就在手了。
美國人在二戰後的所有戰略都是以這種斬首目標為導向。
因此你可以仔細觀察，越戰之所以打得這麼慘，
就是美國事實上是針對一個國家總體去打，而不是針對個人去打，
結果上就是吃土。
而反觀打伊拉克、打蓋達這種組織，都有很明確的目標，
這些組織相對也很容易被討取。
好啦，講那麼多，那可以分析一下IS是哪種組織了。
很顯而易見的，IS是一種由下而上的組織，從幾個點去觀察:
1. 志願者
這種原則上就是由下而上的組織的代表。
願意自願去做某些事情，就不是被壓迫，而是出於個人內心、欲望的行為。
2. 戰利品的分享法
近乎均分。均分在某種概念上是一種同舟共濟的概念。
這種近乎股東制的利益分享，也是典型的區分法。
3. 明顯的共同利益
講老實話啦，有人真以為IS是一個以伊斯蘭為號召的組織嗎?
怎麼可能~ 這組織就是能夠讓男性滿足慾望的地方阿。
有錢、有性、有血腥，對某些現實社會裡的魯蛇來說根本就天堂。
4. 生命共同體
不出力就是等於死。連結的生命體對由下而上的組織很重要。
綜合以上，這樣的組織通常是最棘手的。
類似的情形，有點像是以前加勒比的海盜架構。
近代大概就像明中末期的倭寇(有空可看羅輯思維-倭寇的真相)。
這種就是你把他的頭打下來，後面也有n個準備補上的頭。
但這組織比起以前更難打的地方，在於他要的不僅僅是錢而已，
而是更多人性的欲望。
所以，你看到了嗎? 伊斯蘭世界的缺口是什麼?
沒錯，就是商業、人權及娛樂的管制太嚴重。
不合理的市場、女性的權益被打壓、近乎於零的娛樂生活(電影是管制品)，
這些都是導致這些人的欲望如此的強烈。
不信你可以觀察這些去別國留學的阿拉伯人，
什麼喝酒、一夜情、跑趴，都比一般人要玩得兇。
去救難民、找組織砸大錢打IS是治標，而同時也引起了更多副作用。
只要這些戰亂地區的國家(或週遭伊斯蘭國家)更開放，
IS自然就會瓦解了。