※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言：
: 施明德再爆:曾有總統候選人 拿補助款買別墅
: 中廣新聞網中廣新聞網 – 2015年9月8日 下午5:11
: 施明德再爆:曾有總統候選人 拿補助款買別墅
: 獨立總統參選人施明德七號才舉行記者會，呼籲立刻修法刪除個人選舉補助款，今天（8
: 號）他再度爆料，有選過總統的人，拿個人競選補助款去買別墅；施明德也說，如果自己
: 有選舉補助款，都要捐出給幫忙連署的人，他不願意讓「政治肥貓」的可恥、烙印在身上
: 。（陳俊華報導）
: 施明德在七號才舉行記者會，呼籲國民黨總統參選人洪秀柱應該主動提出修法，刪除選舉
: 個人補助款相關規定，並在明年大選前生效。施明德八號再度出面，他指出，總統馬英九
: 兩次參選總統的補助款，最後都進入國民黨黨庫，這已經和立法精神牴觸；施明德也進一
: 步爆料，有曾經參選過總統的人，拿選舉補助款去買別墅，因此他呼籲國民黨立委應盡速
: 推動修法，剷除政治肥貓。
: 施明德：『不要讓我們的 總統、不要讓我們的政治領袖都背上這個（政治肥貓）烙印，
: 所以立即修法，希望刪除個人的選舉補助；要求藍綠立刻在這個會期，降低政黨補助款跟
: 不分區立委門檻為百分之一。』
: 施明德也說，民進黨總統參選人蔡英文舉辦募款餐會，每人入場費要五萬元，席開幾十桌
: ，競選經費絕對足夠，之後的選舉補助款可能還有兩億元；而親民黨總統參選人宋楚瑜如
: 果拿到兩百萬票，也有六千萬元補助款，就算是年薪百萬的人，也要花六十年才能賺到。
: 施明德說，有人說他參選是為了補助款，但他強調自己在「羅賓漢計畫」中說得很清楚，
: 會把補助款都捐給幫忙連署的人，他不願意讓「政治肥貓」的可恥烙印在自己身上。
: https://goo.gl/HOuNKF
中性來看補助款這件事，反正只是個制度而已，可以討論
選舉最現實的問題就是──競選要花很多錢。
而補助款這東西，現在制度下，最少有兩個重要功用：
1.鼓勵參選人認真參選
現行制度不是你來選都有錢領，你如果最後得票數太少(就是你根本來亂的)，就沒得領
以單一當選人來說，你要獲得該當選得票數的三分之一以上，才可以領，每票30元
(相關計算方式請自己google，今天自由時報也有介紹)
在選舉制度設計上，要盡量讓「有可能選上」的人來角逐，政見比較容易聚焦
社會大眾才有辦法充分討論。門檻太低的話，幾百人登記選總統，反而不利理性思辯
補助款現制是有這個設計目的，跟競選保證金有點類似功能。
而你如果決定參選了，就要認真準備政見、好好競選~
就算沒選上，有過門檻就可以領補助款，多少彌補你競選支出
某層面上可以拘束競選亂象，因為你越亂來，不能獲得認同的話，少票=少$$
因此可以鼓勵參選人就算明知會高票落選，也會努力爭取選民認同
當然某些土豪只是參選要訴求理念的，這對他們就沒差~
2.降低窮人參與政治的門檻
最好的例子就是柯P。他過程省成那樣都要花一億多，不是每個人家裡拿得出幾億的閒錢
如果你是「有能力、有聲望、但沒錢」的人，個人選舉補助款可以在事後彌補你的開銷
要是沒有選舉補助款，臺灣選舉更不可能出現柯P這種素人，無黨/小黨也幾乎活不下去
因為我抵押房子、跟朋友借錢、傾家蕩產還背債來選舉
能過門檻，表示我的政見是有品質的、獲得相當多人認同的
結果這些競選支出叫我自己買單，這會造成非常負面的結果──
第一，有錢人將壟斷政治，窮人根本連競選機制都進不去
第二，當選人一定會變本加厲運用權力來回收競選費用，賠本生意誰要作？
第三，財團等金主對選舉的影響力會極大化，綁架政見
=============================================================
從上面兩點可以看到「選舉效率」與「社會多元」這兩個功能
補助款制度其實很巧妙地兼顧這兩個有點矛盾、但都很重要的議題
而套在臺灣現況，「刪除個人選舉補助款」這件事，只會有利於「不差這條錢」的政黨
全臺灣也只有一個黨符合敘述。這無助於民主健全發展。
補助款這個問題，絕對可以修改，包含門檻計算等，但是在沒有配套情況下，直接刪除
若是因施先生所言「政客致富、剷除肥貓」「從政是志業不是職業」理由
我個人覺得根本既矯情又愚蠢
就跟連勝文說當選後將捐薪，當市長純粹是為服務市民一樣...這智力測驗不難吧
搞清楚個人選舉補助款的功用後，去追問參選人這筆錢怎麼花，本來就莫名其妙
──這本來就是法律規定要給他的錢，他要拿去買別墅還是買內褲，關你屁事？
你主管如果要求你公布上個月的薪資收入支出名細，會不會覺得「關你屁事」
柯P拿去還房貸，因為他拿原本要還房貸的工作收入，先挪用去競選了
那他拿到補助款，為什麼不能拿來彌補原先自己的收入缺口？那本來就是他的錢耶...
至於政客最愛說的「喔喔喔我把補助款全捐公益」
馬英九所謂的「捐款」大部分都是捐給他成立的新台灣人基金會和敦安基金會
至於蔡英文2012的補助款也是成立了「小英教育基金會」
...其實藍綠都一樣，所謂捐公益，講半天還是左右手的差異而已
但是!!這都不重要!!因為這本來就是依法要給他自由使用的錢啊!!你管他拿來幹嗎??
法律如果不明文規定，只會逼參選人去拿黑的，因為你不給我白的啊？
下場只會使選舉資金流向不受監控。
參選人也是人，需要錢吃飯，這是人性。人性不可能消滅，那就用法律明文遊戲規則。
要求人家「要有道德，不准吃飯」，這就是違反人性，這就是矯情且愚蠢。
真要改革選舉的一些金流問題，不如好好檢討政治獻金法，你看看某黨的候選人常常
獲得友情贊助各種資源、免費廣告、賤價租金等...真正造成選舉不公平的東西一大堆哩
怎麼會輪到選舉補助款？
=========================================================================
不論100元的事情，不因人廢言
但我覺得施先生講這種沒營養的東西來刷存在感，實在令人不能苟同