9月4日，詩人羅毓嘉貼出中國時報D4版，人間副刊的圖片，說：
http://billy3321.github.io/images/lian/lian-chinatimes01.jpg
「誰可以告訴我今天的人間副刊是發生了甚麼事，四分之三版全家六
口全體出動的這陣仗，是農曆七月還沒過完的意思對吧。」
http://on.fb.me/1LV2kzC
9月6日，作家朱宥勳貼了一篇文章「連方瑀和她的好家人們：新世紀
文學家族的誕生」，他在文章裡面這樣寫：
「...純就文字表現來說，連方瑀的散文真的寫得還算可以，但環繞
在她主文四周的那些個連字輩的同學們，是無論用多寬容的標準都
想不透為何夠格刊登的。當然，這樣的批評對連家的這幾位同學未
必公平，因為他們日理萬機，這些文章有一定的機率並不出自本人
手筆。但不管是連方瑀的文膽勝過了其他人的文膽，還是連方瑀本
人就勝過了其他人的文膽，文章水準的落差是明擺在那裡的。連方
瑀至少搆得著最平庸那一等級的「作家」標準，視之為「散文」並
沒有什麼不當，放在2015年的副刊……也還勉勉強強吧。至於其他
人的水準，恐怕都在刷新我們對副刊的定義。
...
連家在副刊的洗版，所暴露的殘酷事實是，台灣的文學場域並沒有
脫離封建時代。在這個時代裡，「文學」仍只是貴冑世家附庸風雅
的玩物，或者供作驅使的鷹犬，當領主招呼時，傳統的兩大報副刊
都沒有能力或意願（我不知道是哪一個）去抵抗它的呼喚。不需要
什麼文學訓練，一般人就能看出連方瑀以外的五位連姓作者，根本
沒有拿得上檯面的文字能力，他們甚至不打算認真寫。不需要對文
學場域有多深刻的理解，也可以看得出來連方瑀能在副刊發文自如，
並不是因為她與那些資深作家有一樣的程度，而是因為她冠了那個
夫姓、而是因為有些話在副刊說可以不負責任又達成某種效果。」
http://opinion.udn.com/opinion/story/7344/1170370
看起來，9月4日中國時報的D4版人間副刊，應該具備了收藏的價值，
一方面讓人看到中國時報的墮落，也看到連家的荒唐。
小弟今日特別去翻找報紙，用全彩、Dpi600的解析度規格掃描了這
版報紙，歡迎各位收集下來，以後可以留作傳家之寶，或未來連勝
文選總統之用。
下載：
http://bit.ly/1K54QUD
http://bit.ly/1NnlRMq
同場加映：
兩代公務員的致富傳奇－連家財產的累積過程2014版印刷檔
https://disp.cc/b/163-88h5