Re: [問卦] 台大還能重回世界百大嗎?

作者: kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)   2015-09-08 05:53:41
※ 引述《DarvishYoYo (壞小孩)》之銘言:
: 前幾年讓台大賽到前百 甚至接近前五十
: 學校網站常放這些資訊在說嘴
: 這幾年好像被踢出百大
: 幾乎都快被交大這種學校追過 (清華表示:還有我擋著呢)
: 有沒有台大何時能回前百大的八掛?
炒作世界排名真的滿鳥的
一堆在那邊排來排去
有些背離常識太遠很好笑
何況排名前面很多學校都是理工掛帥
不然就是大間的研究型學校
人文學科專長的小學校只好吃土
舉個現在鄉民幾乎都知道的倫敦政經學院好了
在英國國內排名絕對跟牛津、劍橋是同一級的
在大學部的錄取難度,它應該略遜於牛劍
但應該高過帝國理工,雖然這兩家一個文一個理
但帝國理工相對好申請
然後在美國大學讀書的大學生想交換去英國
全英國好像也只有牛津、劍橋、倫敦政經會很要求GPA的。
從這些來看的話
有些國際排名把倫敦政經排到70幾就是笑話
它絕對有前10或至少前15
看一下美國的八所常春藤學校
最有名的那幾間的世界排名基本上正確
哈佛、耶魯、普林斯頓就是在不論美國或世界都很威,前10前5吧
再來的哥大(因為勝文一砲而紅?)和賓州(商學院超屌)也都至少世界前10前20
接下來康乃爾(不知道為何在台灣很有名)其實被認為是最好進的常春藤(大學部的話)
布朗應該是靠艾瑪華森撐人氣,不然應該也沒什麼人聽過。
啊最後還有間叫做達特茅斯Dartmouth College,相信鄉民很少聽過。
但這家學校在華爾街上可是人才濟濟
美國國內排名第10名上下
但國際排名超後面根本搞笑
竟然會輸一票州立大學
原因不外乎它的規模小,重點幾乎放在大學部,沒出產大量論文
然後實際上美國有另一種大學系統:文理學院
在國際排名上找不到位置
理由跟達特茅斯一樣
研究所博士收很少,甚至沒有(一般來說好像都沒有)
但入讀的學生很多來自上流社會
畢業後也都是社會菁英
這類型學校也是很屌的
像最有名的Amherst College和Williams College
不比常春藤差
王力宏畢業於Williams,據說他當年也有被耶魯、普林斯頓錄取
啊文理學院常常有很多女校
什麼七姊妹學校就是
女生讀Wellesley College也是強者
大名鼎鼎的校友就希拉蕊
然後八卦是Wellesley隔壁是MIT
所以理工宅應該不孤單
好惹講結論
就是那邊排來排去很無聊
不要背離常識好嗎
常識指的是大學部的錄取難度
在台灣就台清交成(然後多個政大不知道放哪)
112就台灣最強是不爭的事實
113 114 無法超越der
英國就牛津、劍橋、倫敦政經、帝國理工、倫敦大學學院
美國比較難分了,因為好幾間實力接近
基本上,常春藤、史丹佛、加州理工、麻省理工、芝加哥、西北、杜克、Johns Hopkins
、柏克萊(公立最強無誤)
但要出國念碩士博班的
找對教授和領域好像比較重要
至於台大能否重返百大
是不是百大有那麼重要?
在亞洲台大終究無法超越東大、港大、新加坡國立
與其在那邊追求排名虛榮
不如花多點心思在其他地方
作者: yyc2008 (MAGA)   2015-09-08 05:59:00
你該不是Brown的?達特茅斯聽說都是猶太人血統的 未必好進
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-09-08 05:59:00
世界排名真的很腦
作者: moses0901 (修男)   2015-09-08 06:04:00
我堂哥就是達特茅斯的 後來進約翰霍普金斯醫學系
作者: RoxanneLi (一個人)   2015-09-08 06:04:00
李登輝是康乃爾畢業的捏~
作者: simply5566 (純56)   2015-09-08 06:09:00
康乃爾的經濟跟農經是世界有名商學院近年mit史隆以及賓州華頓算屬ㄧ屬二反而哈佛以及史丹佛很多都自己創業
作者: FallRed (落紅)   2015-09-08 06:11:00
好專業 好文
作者: Homedoni   2015-09-08 06:13:00
好文推
作者: lenux (人生到處知何似)   2015-09-08 06:17:00
公立 密西根大學UMichigan也很強
作者: iosian (監督核安支持核能)   2015-09-08 06:26:00
多在冬天下雪冷死人的地方
作者: POCARI5566 (水德)   2015-09-08 06:26:00
猛猛的
作者: fu885566 (同上)   2015-09-08 06:26:00
阿結論不就 ivy m7 g5
作者: Faker5566 (不要發廢文了好嗎)   2015-09-08 06:30:00
我同學今年剛去倫敦政經交換耶 我還在這邊魯QQ
作者: Lumice (四月書法師)   2015-09-08 06:52:00
八卦是Wellesley隔壁也有個學校叫哈佛理工宅宅還是只能吃土
作者: naligono (那尼)   2015-09-08 06:56:00
八卦是 某人東北的
作者: jodojeda (jodojeda)   2015-09-08 06:56:00
台灣絕大多數公立大學都是拖油瓶 拖垮頂尖大學的進步
作者: kutkin ( )   2015-09-08 06:58:00
拖油瓶也講的難聽 過份了難道連勝文要怪鄭捷拖累他嗎?頂尖大學自己不長進就別牽拖其他學校了
作者: jodojeda (jodojeda)   2015-09-08 07:03:00
台大研發長李芳仁: 亞洲許多國家都把心力投注在重點大學台灣卻是「大家都要有飯吃」,才讓排名始終無法前進
作者: kutkin ( )   2015-09-08 07:03:00
自己不提升效率 只會要錢那跟乞丐有什麼兩樣
作者: jodojeda (jodojeda)   2015-09-08 07:04:00
根本就是太多拖油瓶大學 分走太多經費 拖垮頂尖大學發展
作者: kutkin ( )   2015-09-08 07:04:00
今天其他學校比台大拿的少很多 都沒在靠背了你台大憑什麼? 你研發長憑什麼?
作者: jodojeda (jodojeda)   2015-09-08 07:05:00
全台灣留四到六間公立 其他賣給財團去經營就可以了
作者: kutkin ( )   2015-09-08 07:05:00
你有本事就去跟企業要錢嘛 台大好棒棒的
作者: yayahappy96 (夜夜黑皮)   2015-09-08 07:18:00
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2015-09-08 07:20:00
留6間 多出來的錢不會分給這六間 是給政客
作者: kagura5566 (\小神樂5566/)   2015-09-08 07:28:00
作者: davidlee831 (davidlee831)   2015-09-08 07:29:00
推!
作者: qaz12453 (路人)   2015-09-08 07:44:00
長知識 推
作者: bookticket (XD)   2015-09-08 07:46:00
資源本就只該投撥給重點大學 某樓崩潰啥= =
作者: coolhou416 (Rin)   2015-09-08 07:51:00
崩潰真可悲
作者: kutkin ( )   2015-09-08 07:55:00
資源只該投撥給重點大學的立論基礎在哪?還是只是你個人主觀的認為應該如此?第二個問題 目前台大還不算是集中資源嗎?
作者: byrt (妳好嗎? 好久不見~)   2015-09-08 07:58:00
台大常讓人詬病的是拿那麼多錢 教授的平均產值確不如清交
作者: kutkin ( )   2015-09-08 07:58:00
第三個問題 如果本國就業狀況良好 自然能吸引各國人才
作者: byrt (妳好嗎? 好久不見~)   2015-09-08 07:59:00
排名一去規模化就往後掉
作者: smile4you (為妳而笑)   2015-09-08 08:07:00
大推這篇 太多觀念一般台灣人不清楚了另外 和東亞的學校比 台大絕對不算集中資源
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2015-09-08 08:15:00
大推這篇 台灣的教育一直亂分配
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-09-08 08:29:00
這篇的觀念真的希望可以讓更多人理解追求世界排名本來對112來說就是很低能的事情對於這種在百名徘徊的學校那些機構根本不在乎112的排名跟white noise根本沒兩樣 今天進五名明天退三名更重要的是如果要玩世界排名請參考星港韓的玩法砸大錢請大咖 廣發獎學金給很強的學生 世界排名十年內就可以衝到很前面了又要追求沒有實質意義的排名 然後又用錯誤的方式跟人家比當然會一直被打趴啦
作者: fantasibear (布穀熊)   2015-09-08 08:56:00
結果你有一半在講排名

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com