※ 引述《k11k (那麼......)》之銘言：
: 發展綠能一直都是民進黨的精神指標
: 就像過去的台獨一樣
: 很多東西明知不可能
: 但是總會有一些需要自我安慰的人很吃這一套
: 當然綠能產業中間多少利益就不得而知了
: 陳水扁當時候停建核四
: 也是一樣的道理
臺灣的地形和位置很適合發展綠能嗎？？
我說一下中國的情況。
中國2014年風電裝機容量1981萬KW，總容量9637萬KW，占中國
全部發電容量的7%，占全世界風電裝機容量的27%，但是僅僅發
了中國2014年不到2.78%，1534億KWH
中國2014年太陽能發電裝機容量10.52GW，總容量28GW，太陽能
電站23.38GW，分布式電站4.67GW。總容量占世界25%多一點。
但年發電量也就200億KWH。
中國的風電和太陽能電力大多數在甘肅和內蒙古等地區建設。
地理位置比較好，能源利用率比較高。
臺灣如何發展綠能？？其實政客們也不傻，只提綠能兩字，但是
卻對具體計劃只字不提，比如建設多少風電、太陽能，在哪里建，
建設方式如何等等，明顯是空頭支票，不準備履行的承諾。馬
總統當年也提了一大堆，實際也都沒有履行，根本就是當初承諾時
就不準備履行，民進黨的政客們自然也是蕭規曹隨啦。
我再加一句，臺灣兩黨的政客們的產業政策向來都很空洞，
我沒聽過任何一個政客說過加快淘汰亞臨界燃煤機組，盡快更新成
超超臨界機組。這個對減少污染排放，減少能源消耗都是有很大好處的。
也是最有可行性的措施。全都在提減少火電，提高綠能，問題是以臺灣的
現狀，火電減的了嗎？綠能的低可靠性和高電費能承受嗎？？超超臨界
燃煤機組比亞臨界機組的每度電燃煤消耗和每噸煤炭的硫氮污染物排放
都低很多，沒見過一個人提這個。