講到1+1=2
大部分的人會推math板上面#0-7-C1CF 這篇
但是那篇好像有用到一些集合論的公理
所以才有辦法在10幾頁的篇幅內證明1+1=2
(如果可以接受Peano公理証明會更短 大概一頁就夠了)
Russell 和 他老師編的Principia Mathematica
在花了300頁左右進行基礎的定義
才開始證明1+1=2
http://i.imgur.com/xuBa5KQ.png
詳細可以參考wiki
https://goo.gl/ahfTs5
看完這300頁 數學功力會大增嗎???
有沒有300頁版本的1+1=2的八卦???

你們到底是在練邏輯還是玩公式 時間很多?

吃飽太閒 一個肥宅加一個肥宅等於兩個肥宅

真正看完原本羅素版本的人超級少好嗎.....不過他的價值在於這篇是現代數學/哲學界的里程碑

一樓文組逆 基底沒打好怎蓋房子

只會打擊信心 因為第一頁就看不懂了

不知道有什麼好證明的 就一個 兩個 三個 四個一個 再一個 就兩個

不是文組就不能肚爛數學?

數學就是要邏輯嚴謹阿 不然要怎麼撐得起其他科學

後繼者

如何證明每過1分鐘就有60秒流逝？

皮亞諾是已經在形式邏輯的基礎上工作了，所以很快。羅素沒有要證明1+1等於多少，他只是想定義常用的東西可能，因為那是哥德爾不完備定理的前提。但是又沒有意義哥德爾不完備定理又不會咬人，他不代表形式系統的缺陷當你運算2-4的時候，你會說正整數是有缺陷的嗎？不會吧哥德爾不完備定理就和減法是一樣的。那只是一個定理。不過在中文上，「不完備」這三個字聽起來好像有貶意…就像「測不準」這三個字也常常讓很多人產生不好的印象