※ 引述《a1122334424 (kuroneko)》之銘言：
: ※ 引述《piggod (papa)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時電子報
: : 2.完整新聞標題:
: : 雷倩：台灣沒給連戰公平評價
: : 3.完整新聞內文:
: : 2015年09月05日 21:30 周毓翔、趙雙傑
: : 前新黨立委雷倩今天晚間出席國民黨榮譽主席連戰的金婚宴，雷倩替連戰近日來因為出席
: : 北京閱兵所受到的各界撻伐抱不平，她認為，連戰開啟了兩岸可以共同重寫抗戰史實的機
: : 會，「台灣至今沒給連戰公平的評價。」
: : 雷倩認為，連戰講的微言大義，很多台灣人沒聽懂，他在北京把抗戰歷史講得很明確，也
: : 開啟之前很多歷史學者所蒐集來的史料，能夠成為兩岸集體意識的先河。
: : 她還說，連戰不只提了共用史料，共寫史書，還講了總統馬英九的東海和平倡議，「很多
: : 人沒給他公平的評價，包括國民黨大老們，應該給他更公平的評價。」(中時即時)
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150905003895-260407
: : 5.備註:
: 所謂的 共用史料 共寫史書 是類似這個嗎？
: https://goo.gl/cpKwsr [新聞]兩岸合著 中華民國專題史出版
: 下面直接貼原文內文
: 就不給太多的主觀評價了
: 作者: nickmin () 看板: Gossiping
: 標題: [新聞]兩岸合著 中華民國專題史出版
: 時間: Tue Apr 21 12:05:46 2015
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 兩岸合著 中華民國專題史出版
: 3.完整新聞內文:
: 兩岸合著 中華民國專題史出版
: 2015-04-21 02:54:57 聯合報 特派記者林則宏／南京報導
: 南京大學昨天舉辦「中華民國專題史」發行記者會，這套專題史共動員兩岸四地七十位學
: 者、費時五年完成十八卷、八百萬字的巨著。分別由兩岸知名歷史學者張玉法和南京大學
: 中華民國史研究中心主任張憲文擔任主編，簡體字版由南京大學出版社發行，台灣也將發
: 行正體字版。
: 主編之一的中央研究院院士張玉法表示，這不僅是兩岸學術界規模最大的一次合作，且不
: 同於過去大陸編撰的通論性民國史，「中華民國專題史」是依不同議題由不同專家撰寫完
: 成的「專題史」，對歷史事件保持中立，不論斷是非，交由讀者憑自己的智慧瞭解歷史真
: 相。
: 張憲文稱，這部史書的撰寫在大陸教育部社科司長張東剛於二○一○年提出後，他與張玉
: 法都認為，兩岸共同合作研究民國史的時機已經成熟，因而聯絡兩岸四地四十所高校、研
: 究機關的七十位教授、研究員共同參與。當中每一卷都有兩岸四地的學者參與，體現出兩
: 岸四地學者在史學觀點上已達成一致的認識。
: 張玉法說，有別於大陸各學術單位過去編撰的民國史均屬通論性，主觀判斷較強。這套「
: 中華民國專題史」基本回歸歷史原貌，僅陳述歷史研究的結論，而不做個人主觀判斷。
: 這套「中華民國專題史」十八個專題包括：「從帝制到共和：中華民國的創立」、「文化
: 、觀念與社會思潮」、「北京政府時期的政治與外交」、「國民革命與北伐戰爭」、「台
: 灣光復研究」、「國共內戰」等。
: 在昨天發布會簡介這套「中華民國專題史」的新聞稿，第一段就先強調：「中華民國史是
: 中國歷史的一部分，始於一九一二年，止於一九四九年」。南京大學黨委書記張異賓昨天
: 致詞時也稱，「『中華民國史』作為一個距離當今社會最近的斷代史，是中國歷史重要的
: 組成部分。」新聞稿也說，儘管是「專題史」，但這套民國史仍依循大陸史觀。因此，這
: 套專題史能否被台灣多數政界、學界接受與認同，不無疑問。
: 在被問到兩岸學者共同編撰「民國史」最大困難為何時，張玉法說，因為這套史書的編撰
: 基本上屬於民間學術研究，因此經費籌措十分不易。台灣方面最後是透過前海基會副董事
: 長邱進益，獲得聯電榮譽董事長曹興誠捐助人民幣一百萬元（約新台幣五百萬元）。
: 昨天出席發布會的邱進益稱，這套史書是兩岸學術合作很好的範例，他呼籲雙方以此為基
: 礎，再次合作修訂抗戰全史。他說，今年已是抗戰勝利七十周年，這工作再不做，相關人
: 物將漸漸離去，資料也恐將流逝散佚。
他還真要感謝黃世銘給他爸雷學明公平評價，
1993年尹清楓被殺，拉法葉軍購案爆發。
2000年9月雷學明因拉法葉案被收押[5]，
2001年7月被台北地檢署起訴[6]，
2004年起，雷學明開始協助海軍向法國求償[7]，
2010年5月，法商泰勒斯公司（前身為湯姆笙）被判決須賠償給台灣
至少新台幣180億元，6月，台北地方法院判決雷學明等涉案將官無罪；
2010年11月，時任檢察總長的黃世銘決定不上訴，至此雷學明無罪定讞[8]