※ 引述《ding2599 (gfdgdfgd)》之銘言：
: 風傳媒
: 疾管署長：登革熱噴藥滅蚊無效，是為了宣傳
: 台南市長賴清德5日在台灣文學館召開登革熱疫情專家諮詢會議，列席的衛福部疾病管制
: 署長郭旭崧承認，他是「噴藥無效論派」，並說國外專家也說噴藥沒有效。但郭旭崧表示
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ，若不噴藥滅蚊，民眾集會認為政府沒有在做事，噴藥多為了宣傳用，不是為了蚊子用的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ，這也沒辦法，這是台灣的環境。
: 郭旭崧表示，噴藥無法把所有蚊子殺死，若10隻蚊子死了8隻蚊子，還剩下兩隻蚊子，不
: 必與其他蚊子搶時，有更多人可以咬。
: 「提高防疫等級，不一定等於提高指揮層級」，郭旭崧解釋，很多人有錯誤的觀念，若提
: 高指揮層級，常變成外行領導內行，對真正防疫沒有功效。
: 疾管署網站也提醒民眾：「疫情發生時為迅速消滅環境中帶病毒的成蚊，才採行噴藥滅蚊
: 措施，以減少登革病毒擴散的機會。緊急噴藥措施無法消滅積水容器中的孑孓，且會造成
: 抗藥性蟲株產生及環境污染，是疫情發生時不得已的措施，緊急噴藥必需配合全面孳生源
: 清除，才會有實際的效果。」
: http://www.storm.mg/article/64493
轉貼一位醫師的評論
~~~評論開始~~~
我聽你疾管署長在放X
請去讀一下WHO對於登革熱防治的建議好嗎?
引用的國外專家有名有姓請報上來讓大家瞭解一下專長
是吃飯專家還是喝酒專家?
根據這份WHO對於Dengue做的Guideline
WHO認為即使短暫有用長期效果未知但他們還是保持建議使用的立場吧
並不是什麼宣傳作用好嗎?
根據這份Guideline的3.2.2-3.2.4(63-70)某一段提到
"Any control method that reduces the number of infective adult mosquitoes,
even for a short time, should reduce virus transmission during that time, but
it remains unclear whether the transient impact of space treatments is
epidemiologically significant in the long run. There is no well-documented
example of the effectiveness of this approach in interrupting an epidemic.
Nevertheless, if space spraying is used early in an epidemic and on a
sufficiently large scale, the intensity of transmission may be reduced, which
would give time for the application of other vector control measures that
provide longer-term control, including larviciding and community based source
reduction."
否則後面為什麼 Guideline 還要談那麼多關於 Treatment cycle,
治療濃度甚至是安全性相關的內容呢
~~~評論結束~~~
評論來源：
https://www.facebook.com/chan.c.chun/posts/10206457152966544
WHO 登革熱指導手冊(英文)：
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44188/1/9789241547871_eng.pdf