※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之銘言：
: 標題: [新聞] 【扯】花百億送核廢料去旅行 還會再回
: 時間: Thu Sep 3 23:44:46 2015
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 【扯】花百億送核廢料去旅行 還會再回來！
: 3.完整新聞內文:
: 台電今年初打算招標，將用過核燃料送到境外再處理，整個計畫經費要上百億元，但最後
: 高階核廢料還是要送回台灣，被環團批評「根本是送核廢料去旅行！」真是瞎爆了，想知
: 道詳情快點影片。
我徹底不理解反核朋友的想法
究竟是錢重要，還是讓台灣不要受到核災風險重要
若後者重要
因為核廢料本身也有核災的風險
那麼將核廢料送出國的期間
可核廢料核災將風險降至為零
那麼反核的朋友應該要嗆台電，為啥只有這部分核廢料要出國
而非全部核廢料的規劃
若是前者重要
那麼和當年嗆說寧願要高電價也不要核電的反核人應該不是同一群
那麼核廢料再處理的好壞處在哪？
壞處就是你今天再處理完了，仍然會有無法處理掉的廢料
經由玻璃固化後留下來
仍然是萬年級的核廢料
且目前處理上相較其他國多採用的濕儲→乾儲法
價格昂貴非常多
好處就是再處理完會提煉出新的核燃料可以回收利用
而無法處理的核廢料
其體積也是再處理前的一半以下
大家關心的半衰期
則是會縮減一半(二十萬年→十萬年)(這是目前台電欲招標的技術)
由於乾儲被我們主流反核的朋友說得非常不堪
好像極端危險的處理方法
因此，台電必須要找尋其他可能的處理模式
再處理，當然是必須考量的方向
另外由於反核的新北市長朱立倫
透過政治手段，讓核1-2的乾儲場水保不能通過，因此無法啟用
讓花大錢興建的建築閒置在核一廠中
且無法讓核電廠中燃料池的核廢料移出
導致核1-2廠勢必要提前一兩年除役
而核廢料還是停留在新北市之中，並沒有辦法移出
核1-2發電量約為250億度電
台灣平均電價為3元多，算三元
核1-2發電成本為0.9元多，算一元
(3-1)*250億=500億台幣
若提前兩年除役，相當於台電損失利潤1000億台幣
一切都是朱立倫先生的德政
所以讓核1-2的部分核廢料能夠出國再處理
1.降低台灣本島內實際核廢料數量
2.送出國花百億，不送出國損失千億
3.尋找所有可能的核廢料處理方法
你說，台電是不是應該提出核廢料再處理計畫？
: