其實黃牛票雖然人人幹
但以經濟學理論來說
黃牛票才是最符合經濟效益的模式
因為他可以引出人們"願意出的最高價格"
也就是說 一套波多野 公定價200 但社會上可能有人願意用3000 5000 來買
如果沒有黃牛的話就引不出這個價格
而且黃牛跟壟斷不太一樣 久沒有人買 黃牛為了賣出自然就會開始調降
直到降到能夠賣出的最高價為止
嫌貴就不要買
久了就會有人開始降價的
※ 引述《lintetsuya (楓冽雪)》之銘言：
: 妹的打了四個半小時
: 傳說中水晶聲到現在沒得聽
: 看到鄉民:這有一套站內我
: 誠心誠意的站內
: 幹你的各種黃牛欸
: 賣3000說自己比別人便宜多少又多少
: 我只是想做公益.孝盡爸爸有這麼難嘛
: 有沒有好心人能原價分我...
:

出手要快 http://imgur.com/a/90SZT 覆蓋一張牌 看戲!

你知道那種經濟走到最後結局會多悲慘嗎

降到300我再買去你的黃牛

我願意出3000但是不願意助長黃牛的不正義 還是引不出來啊

連麥當勞廁所都有人佔 想上就得遞錢的那種社會

黃牛並不符合經濟效益 傳統理論忽視人對於公平正義的價值

有社維法可以罰

行為經濟學現在有一派就努力將公平正義價值納入經濟理論

社維法罰個屁，一個願打一個願挨

一堆演唱會球賽外面就一堆這種的了...熱門連小穹卡也有 無言

價高者得黃牛有啥不好？ 不爽別買就好啦 自己判斷很難嗎？？

說法有問題，通常情況是黃牛把票壟斷再抬價

兩三天內就降回原價了 只有凱子才會這兩天去高價收

鐵路票黃牛差不多就是如此

經濟學有把人為操控算進去嗎

老實說這件事情跟公平正義比較無關吧

老子賣到之後不想要，感覺一套值5000很過分？

所以台灣人心目中對於公平正義的價值薄弱 歐美比較強些一些而已

這個東西也不是生活必須品 售貨方式也是公開的除非有任何證據證明有內部人A卡當黃牛 不然看不出哪

不爽不要買啊，不然自己搶啊

裡不公平了這種東西大家不要買 半年後就會降了 有這麼急?

幹，買不到

此理論的最典型惡果就是房價飆漲，沒人要住但看準奇

那用拍賣競標的不是更好

炒房的都是高級黃牛

黃牛才是有效率的分配

一套波卡，定價是500。原po有管道，可拿到超低折扣價?