Re: Re: 誰要負責呢

作者: a111112012 (TEGECT)   2015-09-01 04:57:16
借個標題問一下
轉賣這件事 到底合不合法呢
賣黃牛票犯法 賣黃牛悠遊卡好像就沒事了?
相信其中有大半是想從中獲利的
花了4小時搶不到
抗議半天 還有人要去包圍市政府
跟當時二姊演唱會
在寬宏售票處大吵大鬧的人又有什麼不同呢?
雖然自己也搶不到....
※ 引述《game1398 (奇異)》之銘言:
: 其實這整件事情不能全算在柯p頭上
: 柯p第一時間都不知道波多野結衣是誰了
: 大概之後也是透過幕僚才知道
: 消息放出→假道學民眾反對→向議員等民代施壓抗議
: 議員承受選票壓力加上自己也覺得不大好→向柯p施壓
: 柯p敢得罪商人,就是不想得罪議員
: 只好做出這種決定
: 是說,一整串事情的官員以及決定在凌晨開賣的人
: 絕對沒想到會在4小時售完,以為可以慢慢賣個兩三天
: 再過兩三個小時起床看新聞,才會發現
: 『挖靠,本以為大概能賣兩三天,結果是四小時
: 阿這些人半夜不睡覺那麼瘋狂在幹麼?』
: 上班族的一起床看到早已售完
: 大概只能無奈跟傻眼以對
: 接下來排山倒海的抗議,要求加印聲浪
: 以及議員,市府高層的反應
: 會備受矚目
: 整個事件,獲利最多的不是悠遊卡公司,不是台北市府
: 而是..一套賣3000以上,獲利超多倍的鄉民
: 有沒有考慮五月天的演唱會票也改在凌晨算了?
作者: kutkin ( )   2015-09-01 04:58:00
黃牛票是鐵路法
作者: game1398 (奇異)   2015-09-01 04:59:00
一個IBON+網路+電話 跟一個只有電話預購 XX比雞腿
作者: iamsosmart (朗月誦讀山海林)   2015-09-01 04:59:00
市長今天希望大家復古一下打電話,臭了嗎?
作者: fuyuanli (FuYuan)   2015-09-01 05:00:00
拿來賣不犯法阿,跟小米行動電源黃牛差不多
作者: kuoeight (櫻木花道)   2015-09-01 05:19:00
哥賣的是藝術品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com