過了這麼多年大家都忘記當年司法院長林洋港已經明白告訴你
司法像皇后的貞操 不容懷疑...對 大家都在笑 皇后根本沒有貞操...
有人說 目前台灣問題最嚴重的司法機關是 檢察官體系...
總的來說沒有錯
但就已經接手上百件的司法案件來說
民事庭的問題恐怕比檢察體系更嚴重...
客觀的說 檢察體系已經在前面出了問題了
有關係的案子很多根本進不到刑事庭
所以如果少掉檢察體系
說不定 刑事庭 會跟 民事庭 一樣嚴重
這裡好像漏掉了 行政庭
其實是因為一般民眾比較常接觸的第一名是 民事庭 最後才是行政法院
所以按照統計學的分佈曲線
不可能有問題的司法官通通選擇去當檢察官...而剛好最純潔的都分發去行政庭 可能嗎:)
因為大家都要先經過司法官訓練所把你培養成這個國家需要的司法思考邏輯
(至於是不是都被洗腦成當年東德司法官，大家心裡自有一把尺)
接手案件多的律師都會知道台灣有哪幾個地檢署天空比較灰暗
遇到哪幾位法官就直接跟當事人說要有心理準備...
因為在法院很多都不跟你講法律的...(法律只對沒錢沒勢的死老百姓產生『不好的』效力)
也有很多人是自修(不管是閉門還是去補習班-從沒上過正規法律系所)考上司法官的
從沒上過司法倫理的課，就好像考上牙醫的目的是為了賺錢還是懸壺濟世?
之前有多少檢察官 法官(包含最高法院) 被抓到向當事人索賄 或被行賄養小三 小四...
人性不會因為職業不同而不同(上面這些人的人際關係沒有處理好就只好冰山一角被發現)
聰明的人都會把資源用在處理最後一審的法官群
因為這一審會定讞可以把戰場一次處理掉
唯一的例外是小額訴訟(很少有人可以成功上訴第二審的法律審)
這也是為何財團在小額訴訟戰無不克的原因...(死老百姓請盡量遠離這塊)
很多法律人都有這樣的困惑
為什在學校學的六法全書到了司法體系經常完全行不通
明明簡單的刑分判斷方法卻不被司法人員接受(看人辦事所以法律跟白海豚一樣會轉彎)
民事訴訟法規定兩造可以攻擊防禦的流程也是看人決定要怎麼玩不受法律拘束
人們經常詬病警察會吃案
其實最會合法吃案的就是檢察體系
多少非法案件被自動簽結(當然大家最津津樂道的還是政治起訴跟奉命不起訴...)
連當事人都不用告知...
在台灣目前連新聞採訪自由都會被奉命逮捕(法律上找不到逮捕的理由喔)
而柯P也默許這樣的行為的情況下
新聞的第四權已經喪失
所以建議升斗小民在轉型正義還沒落實前
還是少去司法體系進出
如果之前各級私立學校的成立都要看執政當局的臉色(所以安插許多黨國大老一起創校)
如果教授的升等都要看教育部御用的天空色教授審核
以上都為真的話
如果你還能遇到有骨氣有法律道德感的司法人員
那真的恭喜你 該去買樂透了...
※ 引述《RedPine (紅鳳梨)》之銘言：
: ※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: : 從最早的014
: : 到最近熱門的阿帕契不起訴
: : 之前的黑心油食安事件頂新魏應充
: : 還有過去許許多多事件
: : 感覺好像司法遇到權貴或是黨證護身
: : 似乎就會轉彎 怎麼都那麼巧都能輕判或無罪??
: : 以前俗話說"有錢判生 沒錢判死" 還真的有那麼回事
: : 大家認為司法真的能公正與中立嗎??
: : 法院真的有可能被某一個政黨開的? 能被操控嗎?
: : 有沒有法官與檢察官的八卦??
: 大家常說台灣司法已死
: 其實這是錯的
: 台灣真正已死的是檢察機關
: 法官所做的就是在法院根據雙方所提供之證據與辯護
: 按照他所受的法律訓練來做出裁判
: 那麼如果檢調單位擺爛會怎樣呢？
: 答案就是有罪之人可以輕鬆地逍遙法外
: 這是誰的錯？
: 當然是檢察機關啊！怎麼會是法官的錯
: 一個國家的權威、公信力的來源必不在其本身
: 其來源必須具有「外部性」的特質
: 以台灣來說，就是司法院，或是說最高法院
: 在現今社會可能很難理解為何法院是外部性
: 舉例來說過去比較早的社會，如果在鎮上發生糾紛，像是鎮長與民眾的衝突
: 如何找誰調停裁判誰對誰錯呢？當然是去「鎮外」尋找有名望、公信力的老人來啊
: 如果是鎮內的人就會有偏向一方的問題，當然一定要從外部去尋找
: 現今的法院依舊扮演著這個外部的角色
: 可是檢察機關不是
: 台灣最高法院檢察署是隸屬在法務部底下
: 法務部是行政院的部門
: 檢察機關是政府的行政機關
: 所以根本沒有外部性
: 台灣檢察機關根本不存在公平正義
: 李全教的案子審到一半正關鍵的時候
: 法務部直接陣前換將
: 把原本負責的檢察官調走
: 法務部是司法機關嗎？ 不是。
: 是KMT的行政機關
: 李蒨蓉一案不起訴 是誰不起訴？ 是桃園地檢署
: 桃園地檢署隸屬法務部 一樣是KMT的行政機關
: 頂新案
: 原本負責的檢察官陳仁傑調職
: 到現在換誰接手還是不知道
: 檢察機關繼續擺爛下去
: 法官根據檢調給的少到要死要不充分的證據
: 根本不可能判魏應充有罪
: 大家都認為頂新案該是有罪
: 但是如果檢察機關不認真蒐證辦案
: 法官根本不能判有罪啊
: 因為證據不足啊!!
: 這都是誰害的
: 答案就是已死的檢察機關