學者張亞中：連戰不可類比李登輝
中央日報 2015-08-30 10:08:13
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=103357015
國立台灣大學政治學系教授張亞中30日在中國時報刊登的專文指出，《自由時報》所代表
的是一個極端的立場。該報是這次高中生反課綱微調的始作俑者，這一群從來不吝於製造
「仇中、反中」情結的媒體人，當然不會放棄這麼一個消遣國民黨及中華民國的機會。《
自由時報》的社論認為，出席閱兵紀念活動的人，是一群「習近平順便閱的降官降將罷了
！」並呼籲「應可仿照《馬關條約》第五款，變更國籍遷居中華人民共和國」。
正視兩岸法理現實
張亞中說，很難了解，一個台灣的重要媒體，可以用如此非理性的誅心之論去面對自己
的國人。同樣的，也看到綠色的媒體，將連戰此次作為與李登輝的「日本祖國論」做類比
，企圖為李登輝的言論解套。這兩件事在本質上是南轅北轍的不同，連戰此行所涉及的是
兩岸對於抗戰史觀不同認識所引發的爭議，而李登輝的言論則已屬數典忘祖、踐踏國格，
汙辱國民的行為。
基於抗戰史觀的不同，國民黨希望連戰不要赴大陸參加閱兵活動，以免造成外界錯誤解
讀國民黨已經放棄自己的史觀，而接受了共產黨的抗日史觀。筆者相信以連戰的政治閱歷
、社會聲望，他應該會抓緊與習近平見面的時候，傳達抗戰應有的正確史觀，那就是由蔣
介石委員長所領導的中華民國政府，不僅是抗戰的主力，還是在開羅宣言中堅持收回台灣
，後來讓中華民國，也就是當時的中國成為聯合國常任會員國的國家。
在1949年大陸淪陷以後，中華民國政府仍然在1971年以前在聯合國代表整個中國，在此
以後，中華民國政府仍然存在著世界上，並沒有消失，而是繼續行使他的主權與治權。
張亞中表示，筆者相信連戰先生會陳述抗戰應有的正確史觀，但是筆者也期望，在「連
習會」時，連戰先生可以告訴習近平先生，重新肯定正確的歷史固然重要，但是正視兩岸
的法理現實與接受「分治不分裂」的相互承諾，才是兩岸共同回顧歷史的基礎，也只有如
此，兩岸才能展望美好未來。這也正是國民黨總統參選人洪秀柱的重要主張。
馬政府也應該檢討
泛綠的媒體、政黨、政治人物對連戰先生的嘲諷、批評是有立場的。依據他們的史觀，
無論是台獨，還是為了選舉需要而暫時接受中華民國這個國號，抗戰這段歷史對他們而言
是沒有感情與意義的，對於李登輝之流的政客，抗日甚而是對他祖國的傷害。他們之所以
擴大此事，是在消遣國民黨，嘲笑中華民國。
張亞中指出，國民黨在質疑連戰行為的同時，也必須深刻的檢討。從2008年執政以來，
為何不將兩岸共同建構抗日史觀做為兩岸交流的重點？為何只願意簽署經貿協議，而不願
推動文化協議？「一中各表」是馬政府與國民黨自己的主張，那麼北京在新通過的國安法
中，將台灣「表」成與港澳同樣的地位，對抗戰的歷史「各表」其史觀，馬政府不應該檢
討嗎？另外，我們政府自己有沒有盛大地舉辦抗日戰爭紀念呢？馬政府可以在高中歷史課
本上容許不同的史觀同時出現，自己的真正立場又是什麼呢？
兩岸分治60餘年，當然有不同的史觀，同樣的，也有對現狀不同的認識。一個是過去，
一個是現在，這兩個問題是不可分的，兩岸必須透過政治對話，形成共同的表述，如果做
不到這一點，內戰的心態還會持續的存在，連戰參加閱兵等類似爭議還會出現。