雖然寫過了，但還是想寫
和圖片色不色露不露一點關係都沒有
想想假如今天是FHM發行
他會有爭議有新聞嗎？
今天你放上馬囧西裝筆挺
嘴沒張開（因為張嘴就是示範說謊）的圖片
合法合規定
但有一些人看了還是會不舒服
因為馬囧會讓你聯想到...（省略500字）
等等你不認同的東西
如是放別的總統，可能就會想到別的東西
同樣，放上波多野，他代表的東西很多
美女，對台友善，不害人，善良，性感，工作認真
但也代表 與很多不同人xx,並拍成錄影帶，給大家觀賞
的這個職業行為（非個人）
我們今天不討論這個行為的是非善惡對錯，放開這一切
（當然我是支持這行業的，很偉大很療癒）
就只討論
這黃字的行為的確讓台灣一部分的民眾不認同與反感
更別說在台灣這樣做還是犯法的
（同樣不討論法律條文是否過時，老舊
我個人是支持修法開放的）
悠遊卡不是封閉通路特定族群的商品，
他的受眾群是全民，政府有責任去分流
讓想拿到的跟不想接觸到的人可以有各自的選擇
結果今天是想買卡的被別人討論貼標籤
全台大家都知道你拿av,
媽的我今天自己diy做的av卡人家不認識還會稱讚很漂亮
不喜av的生活中突然多了很多av的資訊跟新聞跟討論
相信有看a片的鄉民，看到自己小六的兒子拿波多野的卡通勤
心情也會有點複雜
結果悠遊卡大賣，波多野大紅
台灣留下兩群意見衝突都不舒服的人
就是這樣而已
要怪就怪台灣不夠開放，接受度不同
但不能忽視不接受的族群的感受
而且跟人xx拍成影片真的不是普世會欣然接受的印象
比起悠遊卡
來推薦台灣夜市，公益，u bike,我覺得爭議性較小（還是有）
因為女優也是名人
要吃要住要生活與妳我無異。不用太異樣去看
但印在流通性大眾商品，我覺得衝擊有點大