很久以前有一陣子定期會捐獻給一個基金會 是幫助弱勢小孩子的
後來收到一封信後就停止了
根據內容和筆跡 應該是受到幫助的小孩子的信
信的內容讀起來不太自然 就覺得不想繼續捐了
我想大概是基金會覺得捐的人需要點什麼回報所以讓那個小孩寫的吧
單純一個感覺而已 沒什麼價值判斷
直到最近知道那個基金會原來跟某假掰政黨有密切的聯繫
甚至某個很假掰的政治人物曾經擔任會長
就很後悔當初根本就不應該捐那些錢
問題一：
聽說很多有錢人成立基金會 可以避稅
把錢捐出來是怎麼避稅的感覺了解起來有點模糊
檢查稽核都無法規範嗎？
另外就是有錢的政黨又能如何利用基金會有不公不義的作為？
例如聽說某致力菸害防制的基金會也和某有錢的政黨有關係
關懷社會公益不必然必須與政治牽上關係
所以也想知道如果想要奉獻於菸害防制能參與什麼組織單位
但是那個基金會號稱推廣菸害防制那麼久 到底做了什麼
通過菸害防制法也形同具文 之後那麼久又做了什麼
現在在做的事有什麼意義 力氣用對地方嗎 甚至是否有政治目的
朋友和他們的主任級的人員聊過 覺得他們很自以為是
嚴重質疑他們真的認真在推動菸害防制嗎
問題二：有什麼單位真正有效在推動菸害防制可以去和他們一起努力的？
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-08-29 00:37:00左手幫右手
作者:
kokus (kokus)
2015-08-29 00:41:00你應該沒有抽菸 所以感覺不到菸害防制法的影響力
有的主管機關查帳是外包 不會查太嚴 怕下次標不到每年對主管機關的業務執行報告也只是書面做做樣子 沒實際一一稽核 唉 反正這個政府實在不知道在忙什麼鬼
作者:
kokus (kokus)
2015-08-29 00:48:00菸害防制法沒有禁止在台北街頭抽菸,建議你先去了解菸害防制法的條文再來發文
作者:
medy (大俠就是我)
2015-08-29 00:53:00國政基金會?
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-08-29 00:56:00
你知道財團法人的管理，是依性質，由不同目的事業主管機關管理的嗎？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-08-29 00:57:00
至於各個目的事業主管機關的法規規範和管理方式，我只能說哈哈
作者:
kokus (kokus)
2015-08-29 00:57:00講半天你就是單純聞到菸味會不爽而已 法律怎麼定也滿足不了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-08-29 00:58:00
基本上，都是從財務監督，找會計師查帳
作者:
kokus (kokus)
2015-08-29 00:58:00你
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-08-29 01:00:00
但好笑的是，財團法人也會找會計師簽認，至於簽認的結果，就看你對我國會計師的專業有多大信心各目的事業主管機關，普遍與部分核心財團法人關係密切，離職後轉任又不受旋轉門條款限制，你如果看得到董監事名單，應該就瞭解了此外，看看特定基金會接受補捐助和承攬政府採購案件，你就知道其實他們的生存之道不少除非內部揭露資金流用有問題，否則很難被抓到把柄不過基本原則是：費用極大化，利潤極小化避稅的部分，只能說現行法令制度設計如此
作者:
kokus (kokus)
2015-08-29 01:19:00鄰居在自己家裡吸菸 站在丹提門口吸菸 哪裡違法了??不然你提個實際點的法律好了
不要再一直打臉自己了 不想再降到你的層級回應你希望您走開 這個主題不歡迎您
作者:
kokus (kokus)
2015-08-29 01:25:00我是該走開 因為這是你主觀高人一級的園地
作者:
kokus (kokus)
2015-08-29 01:26:00因為我前面的發言已經被你的回文印證了