※ 引述《benzis ()》之銘言：
: 我認為這悠遊卡用av女優不妥
: 我的論點是
: 既然我國政府禁止a片給與18歲以下兒童看
: 為什麼還要在全國老少都有的悠遊卡印女優
: 而且悠遊卡性質有很大的政府成分
: 雖然很多人18歲以下就接觸av
: 但是政府從來不鼓勵av
: 就算是日本av合法 但也從不吹捧或鼓勵
: 你不准小孩看 又拿他來推廣販賣
: 這真的很矛盾
: 有人舉ubike與金門高粱
: ubike是波多自己去搭乘然後媒體報
: 政府從來沒有官方當做宣傳
: 金門高粱本身就是酒類
: 接觸的人理論上都是18歲
: 最重要的是女優也沒有直接印在酒瓶上
: 當然女優這職業很好 職業選擇自由
: 這跟低級不低級無關
: 只是這樣政府的立場很矛盾而已
您既然說我國政府禁止a片給與18歲以下兒童看
為什麼還要在全國老少都有的悠遊卡印女優
您說得很好
那我國政府是不是禁止18歲以下不准喝酒?
那為甚麼電視常常看到酒類的廣告呢
政府從來不鼓勵喝
又常常在電視上廣告販賣
你不知道看多了
小孩或許就會偷偷去偷喝嗎
那這樣為什麼政府還能容許電視播出廣告呢
而這點也可以把機車汽車帶換AV女優這個名詞
都同樣禁止小孩去開
又一直播廣告
小孩好奇去騎去開
那出事了
我們能去說是廣告惹的禍嗎
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2015-08-28 16:51:00南波杏有拍啤酒廣告 超讚 阿~~~斯啤酒找AV女優去代言爭議就不會這麼大了
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2015-08-28 16:52:00因為啤酒滿18才能喝
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-08-28 16:53:00長頸鹿美語的廣告也教壞小孩去幹長頸鹿
政府不用禁止酒類廣告，但政府相關單位不能有鼓勵喝酒的廣告阿...那篇文章的意思應該是這樣吧
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2015-08-28 17:00:00這個邏輯難道是說滿18歲才能搭捷運?
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-08-28 17:01:00邏輯正確
人手一張悠遊卡，幾乎可說是必需品，不懂花錢找代言的用意為何
都可以克制化了搞那麼大風波好嗎，是製造機會讓那些人裝清高還是存心想搞個局讓波多難堪搞壞臺灣國外印象？