Re: [爆卦] 您願意為了台灣獨立而上戰場嗎?

作者: jason748 (傑哥我要)   2015-08-27 23:17:52
※ 引述《wesley0309 (Qma)》之銘言:
: 這在八卦版已經是月經文了,每次看到台海戰爭的文章,
: 總是一堆42689.2在嗆:
: 1. 臺灣人沒種當兵。
: 2. 中國人好強大。
: 3. 美國、日本不會來救臺灣之類的屁話。
: 稍微做一下推噓文分析,你就會發現在看衰臺灣的大概兩種人
: 1. 42689.2 這個就不解釋,它們當然無論如何都渴望回歸祖國。
咦咦,只要不同意台獨不用打仗美日一定來救和代管說就是42689.2,那像我這樣被歷史
群組罵傳教士、被柯粉罵強烈台獨份子的也是4869.2?
: 2. 對於軍事外交一無所知又容易被唬住的人。
: 中華民國流亡(代管)政府與中華人民共和國的內戰與臺灣人一點關係都沒有。
: 中華民國流亡(代管)政府與中華人民共和國的內戰與臺灣人一點關係都沒有。
: 中華民國流亡(代管)政府與中華人民共和國的內戰與臺灣人一點關係都沒有。
: 很多人都以為中華民國國軍雖然沒啥路用,但是至少協助守衛了臺灣,
: 這是歷史的錯誤解讀!
: 為什麼呢?因為臺灣澎湖的主權是未定的,中華民國代管政府雖然是根據
: General Order No.1 來代管臺澎,但是同時也把這場戰爭帶到臺灣和澎湖。
: 如果他們沒有到臺灣澎湖來,依照<舊金山和平條約>中共沒有藉口對臺灣出手。
: 就算真的要打,臺灣澎湖也會變成美國直接佔領的軍事佔領地。
: 再來跟各位分享幾個中國不可能開戰的理由:
: 1.<臺灣關係法>依然健在:
TRA解釋權在老美手上 TRA解釋權在老美手上 TRA解釋權在老美手上 很重要講三次
除非台裔移民當上美國總統,或者參眾兩院全被台灣遊說團收買,才可能保證美國出兵保

台灣關係法通篇沒有講到美國協防台灣的義務,反倒是第二條第三款:「表明美國決定和
「中華人民共和國」建立外交關係之舉,是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望」
還把台灣命運跟PRC綁在一起.......
: 還記得1996年台海危機的時候,跟中國關係不錯的柯林頓政權怎麼做嗎?
: 不就是開兩艘航空母艦過來叫中國人別鬧了。
: https://www.youtube.com/watch?v=cweRr_NOn64
: 很多滯台中國人都會說,美國放棄小國是常見的事情,但是臺灣澎湖的位置,
: 讓它不只是一個普通的小國,東西向來看,是封住中國的出口,南北向來看,
: 是西太平洋經濟的樞紐,美國怎麼可能放棄自己在西太平洋的利益。
覺醒公民最愛的袁紅冰老師:「我寫的<被囚禁的台灣>都沒在看!」
: 2.<美日安保條約>再確認,新安保法通過,解禁集體自衛權:
: 前一兩個月,歐巴馬很明確地說,尖閣諸島納入美日安保條約的範圍內,
: 而新安保法通過,以及和平憲法第九條的重新解釋,已經讓日本可以在自身的鄰
: 近進國家遭受攻擊的的時候出兵,這個是美國默許的,當然也是衝著臺灣來的。
台灣現在是國家嗎?跟日本有邦交有防務協定嗎?台灣跟日本自衛隊有協同作戰演練嗎?
: 因為臺灣澎湖的航道是日本原物料的命脈,不可能讓中國政府控制這鄰近海域。
可是現在日本運油的路線已經有經過中國控制的海南島了耶,這難道不算日本的命脈嗎?
怎麼中日還沒打起來?
: 從頭到尾,臺灣與中國內戰沒有半點關係,中國內戰只有和滯台中國人有關係。
: 那一大票在臺灣的滯台中國人,瘋狂想把臺灣澎湖拖進中國內戰,才是臺灣人面
: 臨的真正問題。
: 原命題問願不願意為了台獨而上戰場,根本就是KMTer意圖用散播恐懼來達到他們
原來呼籲做好獨立戰爭自立自強準備叫做KMT同路人,難怪獨派老是會被人酸不注重軍事
、嘴砲
: 的政治目的,那我們是不是也可以反問:
: 請問你願意為了統一而讓臺澎住民被中共屠殺,
不願意為了台獨上戰場,就是統一後被屠殺,這是一體兩面的問題
: 雖然後面這個命題比原命題來得更符合國際現實,但是我個人比較想問的是:
: 請問你是否願意為了守護西太平洋的和平而主張
: 1.終止中華民國代管,將中國內戰問題還給中國兩個政府(PRC ROC)。
: 2.舉行住民自決建立新的國家,並向世界表達捍衛西太平洋和平的決心。
其實我對代管說一直有很多疑問,台獨老前輩們講未定論講了很久,無奈台灣就不在
聯合國託管地名單上阿,要不到託管,所以才要講甚麼代管說吧?
既然ROC是由同盟國委託代管台灣,那同盟國現在有定期集會嗎?阿你說同盟國變成聯合國
喔?那是不是可以說ROC在替UN代管台灣?
ROC有沒有向UN報告代管區的施政?
然後UN又把委託代管的ROC踢出去?
然後幾十年沒人想到要把ROC的代管權收回來?
有沒有人在PRC對台文攻武嚇時提醒他一下:「你白癡喔,那是UN委託的代管地耶,你不
能去拿啦」
作者: XX9 (米魯國王)   2015-08-27 23:21:00
寫得不錯 雖然立場有點不同
作者: cunankimo (F5)   2015-08-27 23:22:00
真的要開戰 美國願意為台灣承受多少損失?以為中國是伊拉克或阿富汗之流 可以打爽爽的?人家美國總統也是要顧選票的 美國人民支持嗎?有認識美國朋友的 不妨自己去問一下
作者: handsome763 (漢)   2015-08-27 23:25:00
滿中肯的 但我猜很多人不願意聽..
作者: hachime (最惡教師)   2015-08-27 23:25:00
美國人一定會來救OK?
作者: show282 (豪)   2015-08-27 23:26:00
美國連沖繩都吐回給日本,要他為台灣開戰有點困難更別提中美間,關係比20年前好太多
作者: jason91818 (jason)   2015-08-27 23:32:00
為什麼講那麼多,到底願不願意為台灣當兵咩蔡英文當總統的情況下,願意?還是又有藉口?
作者: ca1123 (It ain't over)   2015-08-27 23:35:00
某j當過兵嗎?小弟預官退伍還有十幾年才除役,絕對奉陪到底

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com