作者:
n99lu (大家都有病)
2015-08-27 19:25:38這個北七制度爛就在：
犯人如果超會說話 白人 長得很帥 被判刑的機會就小
如果是 黑人 肥宅 長得醜 中國人 黃種人 中國人
不擅長說話的宅宅 被判刑的機會就大很多
怎麼會有把審判丟給根本沒受到專業法律教育的一般人的想法？
所以說 有沒有陪審團制度到底是好還是不好的卦？
作者: yonbun (永邦) 2015-08-27 19:26:00
規定有律師牌才能當
作者:
realmax (ADI)
2015-08-27 19:27:00法官為何很排斥
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-08-27 19:28:00阿婆陪審團: 馬英九,我一定認定你無罪. 還有,順便幫簽個名
作者: zppoi (zppoi) 2015-08-27 19:29:00
肥宅全部被判有罪 PTT淨空
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2015-08-27 19:30:00你可以去看看鹹豬手事件簿 希望對你的基本法律有些幫助
作者: anoreader 2015-08-27 19:30:00
好啊~~有公民與司法對話的空間！！ 但鬼島水準？
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-08-27 19:32:00鄉民陪審團: 正妹, 我一定判妳無罪.
作者: TWkiller (台狼) 2015-08-27 19:33:00
放在鬼島只會比現在糟糕
作者:
creepy (左招財 右納福)
2015-08-27 19:33:00律師會一起挑陪審員 背景一面倒 有種族歧視會被踢掉
作者:
widec (☑30cm)
2015-08-27 19:34:00沒有陪審團 人民在政府前就是奴隸 國家怎麼判 你就要怎麼受
作者:
fcuhua (奉旨)
2015-08-27 19:35:00陪審團又不是路邊拉幾個閒人
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-08-27 19:35:00台灣人很多人容易被媒體操弄.
作者: KevinLow (廢文漏) 2015-08-27 19:35:00
因為台灣人不相信陪審團的篩選機制
作者: w76530 2015-08-27 19:35:00
反正台灣司法已經夠爛了，不會更差
作者:
widec (☑30cm)
2015-08-27 19:36:00美國人也會被媒體操弄阿
作者: metcc80211 (metcc) 2015-08-27 19:37:00
說不好的人，我猜都是相關行業的從業人員。
作者: Nfox (Nfox) 2015-08-27 19:37:00
陪審是徵召令 不去會判刑坐牢
作者:
yam1 2015-08-27 19:37:00你可以去看12 Angry Men，Runaway Jury這2部電影
作者:
G41271 (茶)
2015-08-27 19:38:00努力造個AI法官，就沒這問題了
作者: Nfox (Nfox) 2015-08-27 19:41:00
律師會賺不只陪審團的功勞 還有懲罰性賠償金 包括了報復和嚇阻的成份
作者: Nfox (Nfox) 2015-08-27 19:44:00
例外 美國的州檢察官是民選的 是對選民負責的
作者: allmygod (小菜) 2015-08-27 19:53:00
制度各有好壞 陪審缺點:法學專業不夠 法官合議的缺點:與人民距離太遠 其實美國也有不少冤獄是陪審團聽信被害人虛擬的建構記憶所講出來的話 雖然生動但是假的
陪審團不能依職權主動調查，只能被動接收資訊，更好騙阿
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2015-08-27 19:56:00陪審團還是比法官自由心證好太多了 法官還更容易收買英美法 法官本來就沒調查權 台灣也開始走當事人主義
作者:
WWIII (東邪西毒)
2015-08-27 20:01:00法官更廢 與社會脫節的法匠 根本沒資格裁罰
作者: allmygod (小菜) 2015-08-27 20:10:00
認知心理學家 Elizabeth Loftus 有出一本書 中文翻譯叫
審判牽涉事實認定與法律適用 法學訓練只在法律適用這塊
作者: allmygod (小菜) 2015-08-27 20:11:00
<<辯方證人>> 講的就是證人常因事發突然 腦為了補充空缺的記憶細節 產生出的虛擬建構式記憶 亦即所謂的目擊者證詞往往是有部分虛假的 理論大大的減低了 目擊者因為錯誤
受過法學教育的只是很會應用法條 對於真假的判別不會比
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-08-27 20:13:00鬼島愚民好操弄，有錢人更好脫罪
作者: allmygod (小菜) 2015-08-27 20:13:00
訊息造成陪審團誤判的狀況
作者: allmygod (小菜) 2015-08-27 20:14:00
陪審團的缺點就是專業度比較低點
相反的一般民眾因社會背景的不同 可能看出法官不曾注意的細節 且對於生活知識的了解也可能較深較廣
作者: allmygod (小菜) 2015-08-27 20:19:00
制度無絕對好壞 所以有些採陪審團的國家改進採混合制
陪審團可能的缺點可由制度的完備來規避 但現行法制法官的專斷獨行卻避無可避Y
作者: allmygod (小菜) 2015-08-27 20:21:00
想了解陪審制的去看這部片吧<大法官>The Judge