→ hsi0516: 所以你覺得在火車站門口停得亂七八糟妨礙交通是對的 08/27 13:25
所以政府有二個選項：
1.嚴格執法正門，至於說停去哪，那跟政府無關
2.改成久停收費
絕對不會是放任不管然後浪費錢做個沒人用的臨停，
錯誤的政策比貪污更可怕，講難聽就算久停，
也不一定停一下就被開20元，
久停收費至少政府還有賺到錢，不做久停，是怕擋商人財路嗎？
→ l23l23: 有臨停區 那就嚴格執法 停火車站前全部開單 不然就是垃圾 08/27 13:27
問題只是就是沒有，既然政府長期默認當地的民情，
那被靠北剛好而已。
推 NOKIA3210: 中壢火車站旁邊一堆收費讓你久停的 08/27 13:29
所以真不知道是不是政府怕擋人財路。
→ thigefe: 有腳不會用走的嗎,奇怪捏,停車場走道入口也懶 08/27 13:31
噓 asadman1523: 可以仿照機場刷悠遊卡停車阿，半小時免費 08/27 13:40
所以你認為臨停是錯誤政策所以才提出新的政策？
推 kamisun: 中壢火車站那邊的人講的話我都聽不懂..... 08/27 14:06
噓 adm123: 亂講什麼？火車站前面是交通要道，你要一堆人塞在那裡？ 08/27 14:31
政府默認民眾可以在那使用，桃園人為什麼不用？
→ adm123: 以前是直接在站車接送，這就是錯誤的，你這是積非成是 08/27 14:32
你說錯就錯？那為什麼不執法？就算接送是錯，
不執法也不會是對的，不執法是政府的問題，與人民無關。
再來，執政不考量人性，那跟看報治國有什麼不同？
無良血汗既然可以不被抓，那為什麼要守法？
→ adm123: 一定要站前接送是什麼？要走去搭車的人就不是人？ 08/27 14:32
搭車甘騎車和開車的人屁事？
→ adm123: 還100%錯誤哩，這樣就錯誤，那只有國民黨做的政策才是正確 08/27 14:33
這種白癡施政本來就是錯誤，
像郝龍斌和柯文哲說抓就抓，
雖然違停四處流竄沒根本解決，但至少彰顯公權力，
桃園這個這個最蠢，做個臨停又不執法，那別人幹嘛臨停？
既然政府不敢執法，花錢脫褲子放屁為何不改成久停收費不是更好？
至少政府還有收到錢。
現在桃園市政府既沒有彰顯公權力，也沒有賺到錢，
根本是兩頭空，這不是他媽施政有問題那是什麼？
→ adm123: 整篇文亂七八糟的邏輯，那邊不是給你久停的，看不懂中文？ 08/27 14:34
不久停的又不嚴格執法，才是政策背後問題。
→ adm123: 要接送從火車下車的人，還是可以停那，誰告訴你少沒人停？ 08/27 14:35
你連新聞內文都不看就想跟人討論？
是秀下限還是表演？