※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言：
: 講真的啦，整個新聞只有幾個關鍵敘述可以推敲
: 一、兩人只是聊天室網友身份，相約出來玩。
: →標題直接殺人說是男網友約逛...實際內文寫兩人相約，要證明誰約誰除非把聊天室
: 　內容挖出來，不然應該很難得知
: 二、兩人逛了動物園，男方還又載著女方到處玩，兩人應該是玩的蠻開心才能玩到深夜。
: →雖然鄉民一直酸是龍，但我們也不知道男方長相...至少就過程來說，並不存在男方
: 　是被女方長相嚇跑的說法，一直揪結說男方缺德看女方醜才丟包的可以省省了。
: 三、到了深夜，男方自己有機車騎車離開，女方太晚沒捷運坐，在木柵一路走到文山興隆
: 　　路。
: 　　
: →新聞標題寫丟包，但他們本來就在木柵那一帶遊玩，又不是故意把女方丟到深山去，看
: 　起來比較像玩完就地解散，所以女方才會從木柵那走到文山去。
: →→疑點：除非木柵一路走到文山，路上沒半家超商，不然這女的幹麼不自己提錢去坐計
: 　　程車？戶頭連個一千塊都沒有？
: 綜合以上我們能知以下結論：
: 一）兩人沒交往，只是網友身份相約出來玩。
: 二）女方有特別精心打扮，男方我們無從得知，不知到底是女方單方面愛戀還是郎有情妹
: 　　有意，至少最後結果是他們玩完一天也沒交往。
: 三）都沒交往了，女方跟男方玩到深夜，沒有交通工具可搭乘。
: 　　男方該載女方回家？即使非親非故？
: 　　男方或該帶女方回自己家？即使非親非故？
: 　　除非能證明，會玩到這麼晚，是因為男方強迫女方，使她不能回家的話，那這樣當然
: 　　是男方有問題
: 　　但如果玩這麼晚根本是兩情相願，女方自己沒注意到深夜沒有回家手段，還跟著有騎
: 　　車的男方繼續玩，是誰的問題？
: 就新聞最後一段，女方說詞是這樣：
: 「但沒有想到玩了一天，不只沒有進一步的發展，男網友還拒絕送她回家，將她丟在路旁
: ，滿滿期待最後卻是一場空」
: 這段話我認為是這樣解讀的啦：
: 一）兩人出來玩真的就是很健康的玩，沒有什麼男方督了後不認帳的問題
: 二）女方敢跟男方繼續玩到這麼晚，應該是覺得穩了一定會交往，哪知男方真的只是把她
: 當朋友盡相約之誼，結果女方自己中途把錢花太多or本來就沒這麼多錢，男方不知道就直
: 接散場了。
來補充一下好惹
找不到木柵一路= =
姑且判斷是木柵路一段吧(有考試院那一條)
http://imgur.com/ZUMjnMS
附圖的終點是新聞裡面提到的萬盛派出所
因為那邊小巷很多，鑽來鑽去走很久是很正常der
不過要說一路上都沒遇到便利商店或是銀行ATM，
那就不太可能
畢竟小巷裡都是住宅嘛
走大路的話像景華街啊景文街啊ATM到處都是
捷運站附近也都有U-Bike可以騎
根據我的猜測
事主極有可能在沮喪的情況下
行差踏錯，走到了景美運動公園
也就是台灣史上第一位以畜牲之姿榮登總統之位的...
那個畜生的住宅附近
在畜生惡毒的氣場以及堪比奈洛的邪惡結界摧殘之下
一時忘記該怎麼領錢跟攔車
幸好善心民眾以及警察杯杯發現了她
才以剛正之氣(？)拯救她於邪惡畜生的穢氣之中
大概是這樣的一個故事吧