※ 引述《minigg (miniGG)》之銘言：
: 藥師比較懂藥跟醫師比較懂藥，兩個看似空集合，但是根本上來說
: 不衝突，藥師懂得是藥理，醫師懂得是開藥。 所以藥師本分是確認
: 醫師開的藥是否會違背藥理的專業。而醫師對於自己專科的開藥
: 模式絕對贏過藥師，不然專科醫師怎麼考的?
: 但是不同專科的疾病有多少醫師敢撈過界開藥?但是卻有大言不慚的人
: 會說醫師不懂開藥?醫師都得分科了，藥師覺得懂藥可以全通不用分科?
是我眼睛不好還是怎樣，
從來沒有人質疑醫師不懂開藥吧？ 麻煩你節錄一段出來看看？
啊 反串的就免了，看起來很蠢。
: 這麼多鍵盤藥師來告訴我一下paclitaxel跟docetaxel用起來差別
: 在哪好了?
這我承認我沒找文獻真的沒辦法立刻回答出來。
但隨手一翻也不是什麼不可告人的秘密。
: 藥師專業就是在
: 提醒我不要把ceftriaxone不要跟calcium一起用
: 但是我要用ceftriaxone還是cefadroxil其實很吃臨床經驗。
這就是重點所在，沒有人會去質疑醫師的臨床經驗跟判斷，
除非是很明顯的錯誤。
藥師的價值不是去左右醫師的診斷，
而是判斷醫師的診斷與處方和病人的狀況有沒有衝突、禁忌。
: 我已經被問了多少次孕婦為什麼要吃adalate為什麼要吃到q4h,
: 調劑權真的雙方共有就好。
就好什麼？
我不懂你怎麼從上面的推論引導出這個結論的。
調劑的範圍包含很多，
從處方接收、處方判讀、病人確認、藥品配製、給藥、用藥指導。
藥品配製跟用藥指導衛教當然不用說，更重要的地方在於處方判斷性服務。
請問若是給同一個醫師來判讀自己的處方是否合理無誤，這有意義嗎？
這有double check，防止處方疏失的效果嗎？
: 今天如果要順便討論門口藥局的現況，門口藥局幾乎是眾多診所
: 能不能存活的關鍵，所以沒有藥的利潤會讓診所經營關門
: 我想這誰都不要否任，但原因呢？在於醫師沒有能對應的診療費。
: 在探討調劑權跟門診藥局問題時，一起來討論藥局密醫跟保健食品好了
先不論你這邊論述正確與否，
這段話的邏輯就相當於，先不要管我超速好了，你怎麼不去抓旁邊闖紅燈的？
哇，可是賣保健食品沒有任何門檻啊....
藥局密醫現在也是違法的，會被抓的。
況且實際上除了嘴巴說說，哪間藥局有在診斷的，告訴我我第一個去檢舉啊！
誰會沒事找事幹？
總是很多人喜歡把賣指示藥跟密醫混為一談，無言。
再者藥事法也有明文無處方簽的情形下可依照國方處方選輯調劑。
: 廢除調劑權跟門口藥局，同時限制藥局只能按處方籤賣藥，如私自
: 診斷開藥則吊照並且密醫罪起訴，並且藥師只能調劑，藥局僅能賣
: 藥品，禁止賣保健食品，尿布，奶粉，雞精
: 違者藥局吊銷經營許可。
: 環境會差，不是醫師的錯，不用把矛頭對準診所及調劑權。
不是醫師的錯 也不是其他醫事人員的錯
今天放這新聞，製造假議題扭曲部分事實，大概都是愛莉的錯。
不對，或許都是時臣的錯。
: 政府沒有尊重醫師、藥師、護理師、治療師、放射師等，
: 今天才知道嗎？鬥醫師還是鬥藥師難道就會比較高尚?
誰鬥誰比較多，內行的自己心理清楚。
當初醫藥分藥本該單軌制，就是醫師公會硬凹成雙軌制，
才會造成台灣現在畸形的現象。
前面文章還有人說門前藥局是藥師公會的政治手段，真是笑掉大牙。
只能說，台灣要與十大醫藥先進國比肩，還有很長一段路要走。