※ 引述《mb2012 (麥麥)》之銘言：
: 法律只是最低的道德標準，
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0070001
要塞堡壘地帶法
第 1 條
國防上所必須控制與確保之戰術要點、軍港及軍用飛機場，稱為要塞堡壘
；要塞堡壘及其周圍之必要區域 (含水域) ，稱為要塞堡壘地帶。
第 4 條
第一區內之禁止及限制事項：
一、非受有國防部之特別命令，不得為測量、攝影、描繪、記述及其他關
於軍事上之偵察事項。
第 5 條
第二區內之禁止及限制事項：
一、非經要塞司令之許可，不得為測量、攝影、描繪、記述及其他關於軍
事上偵察事項。
: 軍人甚至人民，都要以比較高的道德約束自己，
你講的道德是什麼?有標準乎??
位高權重者才是要以比較高的道德約束自己，
權力的斧鉞砍下去傷到的人可是成千上百啊
沒這自覺把你當路人罵才剛好咧
: 而且事關國防，
: 適度批評可以敦促國軍進步，
: 可是假如太超過也會影響我國防整備…
怎樣才算超過啊?現在還只是酸而已
真要認真批評檢討會有流星雨喔
: 直接或間接也等於影響保障我們的生命財產的國軍，
: 如果民眾不斷挑戰國軍底限,
很多"民眾"也"曾經"是國軍，你要跟我講底限?
: 一旦遭國家法律追訴，
: 違法而留下前科，
: 就更得不償失了
: 話題也該適可而止，停止了
第 18 條
適用本法之要塞、堡壘，由國防部以命令定之。
http://law.mnd.gov.tw/scp/Query1B.asp?no=3F00000%B2r%B7%E0++++++++++++++++++09500000161+
http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg012026/ch03/type3/gov21/num1/Eg.htm
要　　旨：
公告「龍潭、新社、頭嵙山、歸仁及左營等 5 處軍用機場周圍禁止飼養
飛鴿距離範圍」
依 據：「要塞堡壘地帶法」第七之一條。
依據要塞堡壘法的規定，但國防部卻說不是要塞堡壘
雖說不能藉由此矛盾反證601一定是要塞堡壘
但是國防部可以好好說明這矛盾哪來的嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=8ScGoorttzM
若不是要塞堡壘這些人放掉那也沒轍，問題是這權限在國防部手上
他們總是要表示什麼吧，還是全推給地檢署就好了???
收假要檢查行李是搞辛酸的喔??
特地去申辦一隻新手機甚至新門號是幹嘛??
看著莒光園地昏昏欲睡聽保密防諜是幹啥??
以前沒公告好啊依法不起訴，現在大家要參觀可以吧??
死老百姓是六星上將耶，不行喔??
媽蛋，想用法律問題偷渡過關喔?!
全台灣幾百萬退伍弟兄你當啥了，國防部的頂頭上司是在裝死嗎，
現役軍人對軍用品態度如此輕忽，把營區當觀光地在逛
上司還想幫忙打圓場，這不是作賤自己給外人看是啥?
這樣真是超有道德的，我聖光都快溢射出來了
基層還可能要應付觀光團增加業務咧，到時候就全打1985好了
還是直接打給行政院好了?總統信箱?總統FB?
球不是這樣踢低