※ 引述《ycls (ycls)》之銘言：
: 呼籲朱立倫市長，出來面對；三黨總統候選人公開表態。
: （其實小英和柱柱姐都表態過了，應該是在呼喚宋先生吧～）
: https://goo.gl/5aT8O2
: 黃國昌
: 今天上午與光遠及北海岸反核行動聯盟召開記者會，提出以下聲明。
: 新北市長朱立倫必須站出來說明，為何容任原能會及台電在北海岸露天貯存用過核燃料棒
: ？
: 對於攸關人民生命安全與環境保護的核燃料及核廢料處理問題，三黨總統候選人也應公開
: 表態回應。
認同三黨總統候選人必須表態
: 【聲明全文】
: 請還給下一代乾淨安全的北海岸
: ——核一提前除役、反對核二露天核廢——
: 從淡水油車口到貢寮的三貂角，在總長85公里美麗北海岸上，新北市竟然建置了三座核能
: 發電廠，當地居民不僅長年忍受核一、二廠老舊事故的危害，現今更面臨原能會企圖包庇
: 台電將核廢料「以中期貯存為名、行最終貯存之實」與「藉由中期貯存、護航核一、核二
: 延役」的威脅。為了台灣的永續發展、為了後世子孫的未來、為了北海岸的環境生態，時
: 代力量新北市立委參選人黃國昌（第12選區）、馮光遠（第1選區）暨北海岸反核行動聯
: 盟共同發表聲明如下：
以中期儲存為名，行最終儲存之實
那之前一堆人跳出來嗆說大南澳被台電陰謀設定為最終儲放場是按怎？
http://www.peoplenews.tw/news/e6121142-adcc-424c-9547-326c487b95ab
現在最終儲放場的期程在地質探測期
在找尋台灣適合的母岩層之中
http://goo.gl/t3mEe5
所以簡單說，所謂中期就是最終並非事實
要不然台電花錢請專家團隊探查地形是錢太多？
: 一、 原能會在本月7日核發的「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」(簡稱「核二乾貯設
: 施」)建築執照，不僅暗藏使老舊核電廠變相延役的企圖，更涉及諸多問題：
: 1.新北市不僅位居地震帶，更是人口稠密，座落在石門、萬里的核電廠早已多次經國內外
: 專家警告，實不適合繼續運轉核電廠及貯存核廢料。
何不把國內專家名字寫出來？
不要學教育部黑箱不把參與課綱修訂的教授老師的名字寫出啊
若是公布之後發現賀立維、方儉等人，我想後面也不用聽了
若是劉黎兒那更是搞笑
且弄個地震帶就想呼過去？
是活動斷層，非活動斷層，還是破碎帶，說清楚啊
國際核能標準是甚麼樣的地質條件不能設置核電廠？
再退一百步
核能電廠除役，核廢料運出新北
請問，運出新北往哪塞？
請馮光遠先生與黃國昌先生說清楚
新北市民解套了，那裡的台灣人民要跳套？
想要選民意代表，這種事情應該說清楚吧
反正要跳套的地區絕對不會是你們的選區
可以放心大聲說出
是桃園龍潭核能研究所，還是宜蘭大南澳？
: 2.核二乾貯設施名義上雖僅供用過核燃料棒進行中期貯存，然而，未能解決最終處置或中
: 期集中處置的問題，四十年的貯存期限一到，即將面臨就地成為最終處置場（露天核廢棄
: 置場）的無解措施。尤有甚者，本件核二乾貯設施竟採風險極高的室外貯存模式，更是置
: 人民生命健康於不顧，令人完全無法接受。
麻煩請兩位先生去查一下世界上所有的核能設施期核廢料是如何處理的
不都是濕式儲存→乾式儲存(中階→最終)
噢，對了，還有種處理方式叫再處理
https://www.facebook.com/taitung.no.nuclear.waste/posts/926492890705881
結果反核的朋友一樣不滿意
且再處理後雖然體積減容超過一半
還有新燃料可以使用
但玻璃固化後的核廢料還是會存在
這不是反核朋友反對的理由之一嗎？
再來室外儲放怎麼了，有甚麼問題嗎？
https://youtu.be/pPFFKDGssZg 核一乾儲計畫
https://youtu.be/BELdrQlOdt4 核二乾儲計畫
https://youtu.be/ju4XJ9L1k5E 核一核二乾儲計畫
黃、馮兩位先生知道乾儲的目的就是要靠自然對流降溫嗎？
還是他們覺得我們應該蓋間房子把核廢料封死？
再來，全球有22個國家，124座核廢乾式儲放場
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e33.aspx?LinkID=17
請問哪裡風險極高？
: 3.原來由新北市政府權責核發「水土保持計畫書」證照，何以到了2015年初，特別為了「
: 核二乾貯設施」量身訂做，突然改由行政院農委會水保局主責？
現在是要幫朱立倫政治超越專業解套嗎？
就是朱立倫這傢伙為了諂媚選民
不顧專業悍然不讓核一二乾儲水保通過
說真的，乾儲是在核電廠內，又不靠山，或依山而建
是要甚麼影響甚麼毛水保？
: 二、 過去四十年，北海岸的居民已經長期忍受核電廠及核燃料所造成的安全威脅，更使
: 得台灣最美麗的海岸線一直籠罩在核能的陰影下，對環境生態的保護與區域觀光的發展，
: 均造成十分嚴重的傷害。我們要求政府不得再包庇台電便宜行事，強烈反對原址興建露天
: 式的「核二乾貯設施」，提出以下訴求：
核三在哪裡？墾丁在哪裡？
北海岸觀光做不起來
是南部人太強，還是你北部人太廢？
有座核電廠就無法發展觀光
殊不知核電廠本身就可以成為觀光景點
http://uukt.idv.tw/point.php?targMid=57
: 1.原能會在目前核二乾式貯存設施仍有諸多安全問題及程序違法不當疑慮下，仍強行核發
: 建造執照，實應立即主動撤銷建照以示負責，不要再浪費人民納稅錢，興建一座根本無法
: 使用的乾貯設施，重蹈核四覆轍。
請問哪裡的安全問題？哪裡的程序問題？
看完上面落落長一堆，根本沒有明白指出啊
至少嗆一下這個乾儲設施也是拼裝車給大家笑一下啊
不過前面說風險很高的室外儲放本身就很好笑了
: 2.新北市實不適合貯存用過核燃料棒，先前核一廠的乾貯設施，水土保持仍有安全疑慮無
: 法取得完工證明。我們嚴正呼籲農委會不得放水通過水土保持計劃審查，也要求新北市長
: 朱立倫出面公開說明，為何容任原能會及台電規避審查？朱市長是否棄市民安全於不顧，
: 配合馬政府打假球？
怎麼個不適合法？
且黃國昌先生、馮光遠先生
你們難道沒有發現，你們反對了核一二乾儲場之後
核廢料會堆放在哪裡嗎？
沒錯，還是堆放在新北市的核電廠裡面啊！
兩位先生反了半天，結果幹了跟朱立倫哪個一樣的腦包事情
「拒絕核廢料留在新北市，我反乾儲場，結果把核廢料留在新北市的燃料池中」
請問你們有事嗎？
請問你們是否棄市民的安全於不顧？
是否配合馬政府與朱市長打假球？
說啊
且原能會本身就是審查主管單位，他要規避甚麼毛審查啊 = =
是不讓兩位沒有民意代表或司法調查人員身分的人調資料
所以原能會與台電就是規避嗎？
: 3.堅決反對核一、核二延役，核一、二廠運轉至今，已達三十多年，核一廠一號機自去年
: 底，因安全問題停機迄今兩百多天，並未缺電，全民應拒絕承載老化電廠的高度安全風險
: ，兩座核電廠不應延役，甚至應評估提前除役！
兩位先生，網路上有很多的備用容量與備轉容量的討論
麻煩看一下
前陣子天氣正熱的時候
台灣的尖峰備用容量已經掉到個位數，甚至5%以下
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=265%
這還是台電為了粉飾太平把3燈制改成5燈制後的結果
把數據拿出來，告訴大家電從哪來
法定應該有多少%，黃先生法律專業應該比大家更清楚
: 三、用過核燃料棒的處理，已成為台灣必須共同面臨的艱困問題。馬政府對此問題的處理
: 方式及態度，令人失望透頂。我們認為，下一任的政府應成立具相當程度獨立性的「核燃
: 料及核廢料處理委員會」，邀請居民代表、公民團體及具獨立性的學者專家參與，透過公
: 開透明的公眾審議模式，共同討論、嚴肅面對用過燃料棒及核廢料的處置問題，立法院亦
: 應成立相應的特別委員會進行監督。為此，我們要求目前三黨的總統候選人對以下問題公
: 開表態回應：
獨立性學者說的好啊
有接台電研究案的都不是，所以核工幫剛好趕出去
那麻煩有接綠能公司研究案，或者投資轉投資綠能的學者也滾出去
我看台灣有多少能源學者是只靠學校薪水吃飯的
: 1.是否承諾核一、核二絕不延役，甚至評估提前除役？
一定提前除役的好嗎
麻煩資料更新一下
燃料池已經滿了
核一二都會提前個一兩年除役
: 2.是否承諾設立包括居民代表、公民團體及具獨立性的學者專家參與的「核燃料及核廢料
: 處理委員會」，並就後續處理方案，踐行公開透明的公眾審議？
說真的，反核運動超過三十年了
反核團體有說過甚麼樣的核廢料處理方式他們能接受嗎？
噢，我想起來了
田秋堇田大立委曾說過要挺核的人領回去嘛
不用做水保了？不用做地質探勘了？來來來，我先領一桶，麻煩田立委拿給我吧
: 3.是否承諾於經公眾審議程序並排除安全疑慮前，絕不動工興建「核二乾貯設施」？如果
: 馬政府強行動工興建，是否承諾當選後立即停工，絕不進行試運轉程序?
你的安全疑慮到底在哪裡？室外儲放？
還是看到核字就抓狂？