Re: [爆卦] 國防部正式公告的要塞堡壘有哪些

作者: ccwu1202 (誠實可靠小郎君)   2015-08-24 01:11:21
這個錯誤就是國防部「參謀不諳法令,長官不懂細節」的最佳例證。
這份公報主要目的是為了要警告養鴿戶不得於軍用機場附近養鴿,因此用了「堡壘要塞法
」來做為法源依據,但是事實上,禁養飛鴿是屬於「禁限建」,其法源是根據國安法所制
定的「海岸、山地及重要軍事設施管制區與禁建、限建範圍劃定、公告及管制作業規定」
,用「堡壘要塞法」根本就是大錯特錯。
現在好了,國防部的參謀當初引用了錯誤的法源,長官也英明神武的批准了此公報,現在
被立委拿出來打臉,國防部長也不懂「堡壘要塞法」與「禁限建」的差異,直接被迫承認
601旅是要塞......。
我只能說,這些高參以及長官,若不是蠢,不然就是匪諜。
作者: pp1877 (低調之神)   2015-08-24 01:13:00
蠢跟匪諜可以同時存在
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2015-08-24 01:13:00
國家安全法裡面有軍事設施管制的法源而且早於要塞堡壘修法這在前面討論其實都提過了...
作者: stgem (lead the way)   2015-08-24 01:15:00
監察院的報告也有說法令體制錯誤,應該修法解決。
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-08-24 01:25:00
有時候是有時候不是…棒賽也是一樣那可能一直大?…錯了嗎
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2015-08-24 01:27:00
民用航空法34條就有規定正確來說32-34條都是相關規定
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-08-24 01:47:00
人家當初就是拿要塞堡壘法當依據…如果不是阿帕契的關係用要塞堡壘法做出這些規定規範又哪裡錯了?…你要不要孤狗看看國防部裡面有多少法學博士?…大錯特錯的是這些法學博士還是阿帕契事件?…
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2015-08-24 02:22:00
法律就是授權主管機關去決定這個範圍如果從大法官解釋來說這些屬技術性細節性的可以由法律授權行政機關訂定另外不只是因為剛好所以引用而已軍用飛機場周圍鴿舍拆遷補償辦法 其法源依據也是引該法軍用飛機場四周之一定距離範圍內,禁止飼養飛鴿或施放有礙飛航安全之物體。這是限制鴿舍的法源依據 7-1條2項....法律會有規範競合,不是只能適用單一法律.."前二項所稱一定距離範圍,由國防部會同有關機關劃定公告之"所以才會由國防部會銜內政部訂出詳細範圍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com