我試著用一碼歸一碼的各別來思考這些回應
※ 引述《B0858B ()》之銘言：
: 後來還有一些人去靠北交大發文，到底誰說的是真的，我完全不曉得
: 故除了原本那一篇，我都不做任何修改轉過來
: 靠北交大
: 8月21日21:59·公開
: (1)Mr. Charolkar 在過去一學期的學業成績平均70分，未達申請優秀在學生獎學金(申請
: 獎學金最低門檻:學業平均80分)，因此新學年(104/9~105/8)無法獲得任何獎學金補助
在新學年度因為成績不佳，所以不能申請到獎學金，這能理解
: (2) Mr. Charolkar在信中提到博士班資格考做弊的事，當天是由應化系助理監考，Mr.
: Charolkar是坐在第ㄧ排，他趁助理不在的時候使用智慧型手機連接美國化學協會期刊網
: 路抄襲答案，有被監考人員制止作弊，這個行為確實不恰當。因為這件事受到老師的嚴厲
: 譴責。
No comment
: (3)有些事情他並沒有說錯 例如 對研究的要求 因為沒有成果隔年就無法申請到經費 這
: 是殘酷的事實 有些是假的 例如助理代為保管工作許可 是怕他們弄丟了 這和經費或獎學
: 金無關。
工作證似乎是不限雇主，參考相關規定:
"外國留學生、僑生及港澳生其申請工作許可，許可期間最長為6個月，
其工作時間除寒暑假外，每星期最長為16小時。"
如果這個學期教授沒有按照 "勞動契約" 每個月定時給付工資的話
1) 保留其工作證的動機為何 ?
2) 教授希望學生為其應付各項研究計畫，但又不付工資，
那教授與學生還構成雇佣關係嗎 ?
3) 看規定，國際學生是有每周工作16小時，寒暑假有全時工作的權利去賺生活費
但他的工作許可又被強制代為保管，他就無法從事任何的工作行為，
那教授期待他每學期繳交學費以及食衣住行的基本生存費用來源是什麼 ?
: 事實上交大和台灣 花了這麼多納歲人的血汗錢 如果無法擠出一些成果來 請問
: 這些外來的和尚要做什麼呢??例如 材料系找了二到三十個印度人來讀 只有兩個 老師們
: 認為可以用
從國科會或其他法人機構拿到的研究經費，其中給學生的薪水
是時薪制 ? 還是績效制無底薪制 ?
: (4)信中所描述的種族歧視也不存在。
原學生的指控是
Following are the statements which professor sun made frequently
during my six month’s research period in the lab:
I) “Indians are cheap labours”.
II) “Indians comes here for money and not for research”.
我比較好奇的是，
那教授到底有沒有在他面前或在公開的meeting講過這些話 ?
: 孫老師的實驗室有許多印度籍學生 博士班同學畢業
: 時都獲得一台筆電的贈與 做的好的印度人 老師還幫他在大學路外面的墅舍裝設冷氣 回
: 印度結婚時 幫他出機票費 等等
這時候會有個小小的疑問，
筆電、機票、冷氣的錢是由教授自己的薪資直接全額捐助的嗎 ?