※ 引述《B0858B ()》之銘言：
: ※ 引述《endlie ()》之銘言：
: 後來還有一些人去靠北交大發文，到底誰說的是真的，我完全不曉得
: 故除了原本那一篇，我都不做任何修改轉過來
: 靠北交大
: 8月21日21:59·公開
: (1)Mr. Charolkar 在過去一學期的學業成績平均70分，未達申請優秀在學生獎學金(申請
: 獎學金最低門檻:學業平均80分)，因此新學年(104/9~105/8)無法獲得任何獎學金補助
: (2) Mr. Charolkar在信中提到博士班資格考做弊的事，當天是由應化系助理監考，Mr.
: Charolkar是坐在第ㄧ排，他趁助理不在的時候使用智慧型手機連接美國化學協會期刊網
: 路抄襲答案，有被監考人員制止作弊，這個行為確實不恰當。因為這件事受到老師的嚴厲
: 譴責。
如果發生這件事只有兩個選擇 一個是立即制止 並阻止相同事件再發生
假使你要包庇 那事後提這件事一點意義都沒有
否則 你就在當事人贓俱獲立即送註冊組、系、院處分
這件事如果要提 那必須要有足夠的證據
作弊這件事是可以開除學籍的 不是隨便說說開個玩笑
: (3)有些事情他並沒有說錯 例如 對研究的要求 因為沒有成果隔年就無法申請到經費 這
: 是殘酷的事實 有些是假的 例如助理代為保管工作許可 是怕他們弄丟了 這和經費或獎學
: 金無關。 事實上交大和台灣 花了這麼多納歲人的血汗錢 如果無法擠出一些成果來 請問
: 這些外來的和尚要做什麼呢??例如 材料系找了二到三十個印度人來讀 只有兩個 老師們
: 認為可以用
助理代為保管個人文書這種"小事"始有所聞
這種處理我在系上也聽過 這種做法在各個學校都有
最常見的是"代為保管學生的口試成績單" 很多教授以為學生不知道每屆傻傻的騙
但這種事是能搬到法庭上的 身為交大學長 我很不想看到交大相關人士輕忽這件事
希望這真的只是怕弄丟 如果不是的話 這是可以開庭的
此外 研究成果用時間來衡量是不恰當的 博士學位的點數累積是會看出版時間
時間太久以前點數較少 所以很多學生會把所有的投稿集中在最後幾年
各系規定不同 此外 很多研究是無法在短時間內完成的
能在短時間的研究有幾種可能 要不就是理論很完備、資源足夠、學生較強
要不就是所謂的垃圾研究
單只用時間來衡量研究的價值並不客觀
此外 如果交大認為印度的學生沒有貢獻 大可減少印度學生的數量
既然招進來了 那他們就是交大的學生了
直接針對現有或過去的印度學生這種做法恐貽人口舌
: (4)信中所描述的種族歧視也不存在。孫老師的實驗室有許多印度籍學生 博士班同學畢業
我同樣是交大畢業的
對種族歧視這件事的看法和該生相同 交大高層和國際事務處確實有評論過印度
在簽約時他們也參訪過印度的學校 回國後曾在學生面前批評印度落後
這件我我認為交大對印度的歧視很有可能是存在已久的事實
: 時都獲得一台筆電的贈與 做的好的印度人 老師還幫他在大學路外面的墅舍裝設冷氣 回
: 印度結婚時 幫他出機票費 等等
: https://www.facebook.com/798903406897275
我不確定這是不是同一位老師
不管是或不是有提出來才有參考價值
此外 以上已透露該生的姓名隱私
如果這麼對待學生的話 那理當教授的名字也應該公開不是嗎?
: 靠北交大
: 昨天1:18·公開
: 印度學生的事情在看完信後以為會鬧很大
: 不過在跟同樣誰教授的爸爸轉述這件事，甚麼內容都還沒說
: 他已經猜出八成的內容，不外乎是抗議教授沒有幫助學生、或是獎學金沒按規定給....
: 聽到信中 第2項:心理上的騷擾 的反應
: 理想的教授應該要讓研究環境充滿朝氣"
: