Re: [新聞] 北市機車量過多 柯文哲:明年底處理

作者: tifiosi (new)   2015-08-22 19:39:02
※ 引述《ducah ()》之銘言:
: ※ 引述《tifiosi (new)》之銘言:
: : 懸浮微粒
: : http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1604M_W3A211C1CR8000/
: : 先說結論,PM2.5主要是來自高壓直噴的燃油噴嘴
: : 五期環保的車雖然是噴射(數百psi左右),但是離這種高壓直噴(1K psi左右)其實還很遠
: : 如果要戰PM2.5,第一個應該是路上的缸內直噴汽車來驗
: : 牽拖機車很蠢
: 這哪來的瞎結論....
: PM2.5 是由SOx、NOx、VOCs 及 NH3等前驅物經大氣化學反應形成
: 汽車五期NOx標準 0.06g/KM
: 機車五期NOx標準 0.15g/KM
: 另外 台北市NOx有九成是由移動源(交通工具)排放
: 台北又是盆地 廢氣在裡面生成 就是出不去了
: 柯P上次針對汽車 這次針對機車
: 以解決PM2.5的問題來說 方向完全沒錯
1.
根據日本對排放物PM2.5的組成進行分析
主要構成物是未燃燃料液滴的多環芳香烃
不是你說的那些反應物
2.
六期法規對汽機車PM的管制嚴度是相仿的
政策應該是要鼓勵大家汰換舊車(汽機車一視同仁)
而不是光禁機車,放著老汽車不處理
作者: ducah   2015-08-22 19:41:00
你的說法我存疑 我隨便就可以找一堆報告 NOx可以生成PM2.5link你搜尋PM2.5就一堆
作者: verdandi0202 (Lilili)   2015-08-22 19:42:00
芳香烴
作者: ducah   2015-08-22 19:42:00
你找的報告連結? 其代表性?第二點我完全贊同 本來就是一視同仁沒有針對誰的問題
作者: x001611 (x001611)   2015-08-22 19:44:00
大CC的車比較環保 我笑了
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-08-22 19:44:00
以柯個性你真覺得他不會不動汽車嗎?
作者: poco0960 (poco)   2015-08-22 19:44:00
光要汰換二行程就一堆人靠夭了
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2015-08-22 19:44:00
現在只不過有個風聲出來,你怎麼知道他不處理汽車,急啥
作者: ducah   2015-08-22 19:44:00
汽機車排放標準麻煩去看一下....
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-08-22 19:45:00
請記得他最終目的是要大家使用大眾減少路上汽機車
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2015-08-22 19:45:00
通常罵很快的最後都急著找褲子穿
作者: poco0960 (poco)   2015-08-22 19:45:00
大排氣量的車燃燒效率比較好...某方面來說
作者: ducah   2015-08-22 19:45:00
除了排碳量跟CC數是絕對相關 機車上的防汙設備是很可悲的.
作者: poco0960 (poco)   2015-08-22 19:46:00
還真的比較環保
作者: kuloda (kuloda)   2015-08-22 19:46:00
典型的一種 為什麼抓我不抓他的概念
作者: poco0960 (poco)   2015-08-22 19:47:00
路邊停車格全面收費就是針對汽車了啊
作者: ducah   2015-08-22 19:47:00
你找的這篇 研究的 跟NOx關係在哪?哪一段說PM2.5 不是由NOx生成?這篇講的是傳統噴射跟缸內直噴 粒子直接排放量的比較另外 缸內直噴要玩 上PDF就好了歐洲柴油車已經全面標配pdfdpf不是pdf 打太快.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com