※ 引述《AESA (AESA)》之銘言：
: 陸軍:坦克皮薄到機關槍一到就穿 還用馬拉車
: 海軍:後期戰艦沒雷達 航母沒裝甲甲板和全封密式倉庫
: 空軍:戰機沒有裝甲 射幾槍就人機俱亡
: 明明已經明治維新 卻出現這樣結果
: 為何日本二戰的武器素質不佳?
海軍 跟 空軍我不熟
我講陸軍好了...
先講日本陸軍反戰車砲發展...
37mm反戰車砲發現對蘇聯戰車有力未逮後
著手仿製47mm戰防砲
但性能有點不足!
且之後更大口徑的戰防砲研製失敗!
(也有人說放棄)
之後有好長一段時間沒有與像蘇聯這種戰車大國作戰...
(有人是說日本判斷錯誤...)
但此時的蘇聯已經有了57mm 及76.2mm 戰防砲
以及T-34戰車...
日軍反戰車砲通常為人詬病的就是...
火炮初速不足及彈頭碎裂...
火炮初速不足是砲管無法承受高壓...
彈頭碎裂是金屬材料問題...
所以後人總結是日本金屬加工技術問題...
直到1945年日本才有比較正常一點的75mm反戰車砲...
不過為時已晚...
蘇聯100mm跟122mm玩爽爽...
美軍90mm玩爽爽
德軍好歹也有88mm 跟 128mm
英軍... 不用我說,也有類似性能火砲.
但日軍並沒擺爛,思維轉向...
100mm~150mm 大口徑榴彈砲
甚至比150mm還大的榴彈砲
作為反裝甲手段...
http://wiki.kongjun.com/doc-view-2234.html
http://www.360doc.com/content/12/0630/07/8434947_221288269.shtml
但對於彈藥物資缺少的日軍...
沒辦法發揮像蘇軍那樣的效果...