水母過度反應我也是覺得沒必要
他應該是想說怎麼不要讓台灣更慘才是正途
不過說實在的
他如果會這樣做他就不是水母了
認為自己是甚麼人 都可以尊重
我只是有疑惑的是
這跟美國的種族問題一樣 是個很有爭議的東西
大家都有不同解讀
有主流 有非主流
為什麼李前總統想要拋出一個有爭議性的問題
(你老人家領大家那麼多禮遇金
總不能跟只領老人年金的一樣 今天我想講甚麼就講吧?
能力越大 責任越大 是吧? 錢領的比較多 責任也比較大 合理吧?)
對現在台灣的好處在哪裡?
我說過了
今天一個出身日治時期領老人年金的普通老百姓講這些大家也不會戰來戰去
可是他是前元首 一定有人贊成他有人反對他
這樣讓大家戰來戰去好嗎?
※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言：
: ※ 引述《taleb (tablet)》之銘言：
: : 只想單純問一句
: : 發表這些言論對台灣的好處在哪邊???
: : 今天這些言論出自一個出生日治時期 現在領老人年金的普通老百姓
: : 我想國內也不會一堆嘴砲
: : 可是拿了納稅人的禮遇金
: : 引發國內一堆嘴砲
: : 戰來戰去坦白說我也懶的看
: : 嘴砲這些台灣現況也是沒變
: : 真不知道這些議題對台灣的好處在哪邊
: : 有沒有美國那麼多卸任總統出訪是不是也會發表引發國內嘴砲的八卦???
: 1984 :誰掌握了過去，便掌握了未來。誰掌握了現在，便掌握了過去。
: 講世界觀,為甚麼順序是 真善美? 答案是如果沒有真實 偽善 偽美沒有意義
: 兩個人 一個認為自己以前是日本人 現在自己則是台灣人
: 一個認為自己爸爸是中國人 現在自己還是中國人
: 到這邊只是觀點都還ok
: 但是前者現在只是闡述事實 後者就氣到不行 認為這個國家只有中國人 沒有日本人
: 當然也沒有台灣人 "你們都是中國人__出來的"
: 而且後者還是現任總統 想把自己的觀點強加在所有人身上
: 導致舉凡服貿 課綱之類的過度傾中現象層出不窮
: 同樣是總統 請問李登輝在任內 有沒有強改課綱為日本國史觀?
: 前者重新強調歷史 也只是故意讓後者原形畢露而已
: 如果你還有記憶的話 老李前一段時間才表示 要用剩下幾年來推進台灣民主再改革
: 這也只是其中一步而已...