作者:
viable (《私人創作》)
2015-08-20 23:33:07我不懂
之前瓷器的事件
一些所謂的佛門中人對於大家說邪惡的行為呢
這些邪行不屬於他們這些所謂的佛教團體傳承下來的定義
他們唯一的邪行的定義就是男女之間的
就我所知
佛經十戒有戒殺生
那
所謂凌遲是折磨人但不使其死掉
這樣
這些佛教團體的定義與邏輯中
其實沒有戒凌遲對不對？
好不對勁
有無八卦？
作者:
easyfish (easyfish)
2014-08-20 23:33:00到底在恭沙小
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2015-08-20 23:34:00蠢爆了....
作者:
tooeasy (好蘇胡)
2015-08-20 23:34:00你國文被當了
作者:
knnney (西瓜)
2015-08-20 23:37:00佛教是五戒 不殺生 不偷盜 不邪淫 不妄語 不飲酒
作者:
Leeng (Leeng)
2015-08-20 23:37:00wow 原來凌遲不會死
作者:
viable (《私人創作》)
2015-08-20 23:39:00凌遲詳見滿清十大酷刑的定義。最後一刀才算殺生ok
作者:
knnney (西瓜)
2015-08-20 23:39:00依你的邏輯耶和華的十誡也沒有不誡凌遲 所以他也贊成凌遲?神邏輯
作者:
viable (《私人創作》)
2015-08-20 23:41:00你說呢
作者:
knnney (西瓜)
2015-08-20 23:43:00耶和華十誡也有不可殺人 但我不覺得他贊成凌遲 但歷史上有基督徒凌遲死別人的案例~
作者:
adagiox (adagio)
2015-08-20 23:46:00一部經典各自解讀，為什麼不可以?怎麼能說他是錯的
作者:
viable (《私人創作》)
2015-08-20 23:46:00各位噓文是反對我的好不對勁的結論？
作者:
knnney (西瓜)
2015-08-20 23:46:00的確是各自解讀 但我覺得原PO在鑽牛角尖 沒什意義
殺害前惡意使其痛苦，然後再殺害是最惡劣的殺業，這講的很清楚。戒學有分等級，比較簡單的戒不能完全代表佛教一概允許，真心求教再來問，不然只會覺得你是
作者:
viable (《私人創作》)
2015-08-20 23:47:00難怪各位在喝魏家的油 ok 了解。
作者:
knnney (西瓜)
2015-08-20 23:48:00原PO頗科~~不贊成你的意見就等於喝魏家的油 果然神邏輯
作者:
viable (《私人創作》)
2015-08-20 23:49:00人家瓷器一點都不反對魏家的賺法的捐贈這麼在乎我的定義0.0
作者:
knnney (西瓜)
2015-08-20 23:51:00你跳針囉 不過還是回你一下 慈濟又不是未卜先知 如何能知魏家會做什麼事~
作者:
viable (《私人創作》)
2015-08-20 23:51:00或許對那些佛門之人 這叫質問不叫請教吧
作者:
knnney (西瓜)
2015-08-20 23:52:00難怪你在那麼多板被禁言過 邏輯頗科~~XDDD
作者:
knnney (西瓜)
2015-08-20 23:53:00不然你說一下有哪個宗教有明文禁凌遲的好了
作者:
viable (《私人創作》)
2015-08-20 23:55:00好好好 算你們這些宗教厲害 真勸善呢～不是打臉 是納悶這國王的新衣那些人怎麼這麼不要臉。
那個前面說國文為什麼不能成為主科的板友來看看這篇...
作者:
knnney (西瓜)
2015-08-20 23:58:00哇~你好棒棒喔~發現了全世界宗教的偽善 快大力宣揚一下~真是太了不起了 竟然被你發現沒人發現的漏洞~原來所有宗教都沒有禁止凌遲 都勸人凌遲他人呢 真是太可怕你要不要上FB宣傳一下 應該會造成大轟動喔~