※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: 取得台灣的戰略意義兩層，一個是實質上島鏈突破，一個是友美盟國的退縮
: 其中後者的效果完全不亞於前者
: 日、琉球、台、菲這樣連下來，這個叫第一島鏈
: 伊豆群島，經小笠原諸島、火山列島、馬里亞納群島、帛琉群島
: 這個叫第二島鏈
: 而拿到台灣，取得東海岸的深水港，而台灣海峽和南海等同中國的內水
: 可以切斷所有南北向的運補，最主要打擊的是日本
: 除了軍事上，所有商業上的運輸也會變成由中國控制
: 至於第一島鏈退到第二島鏈，這個是三千公里的差距
: 至於對美國盟友的影響
: 簡單講，台灣就是一句話「要不要繼續玩」的關鍵
: 如果美國棄台，對菲、澳甚至日本而言
: 等於美國不打算繼續與中國在亞太的軍事和經濟擴張抗衡
: 如果美國都不玩了，那我們有我們的玩法
: 而已經親中的幾個國家，則會更進一步選邊站
: 反正已經沒有要雙面討好的問題了，等於是美國同意中國的主張
: 「亞太很大，容得下我們兩個」
: 大概是這樣，這是進幾年美國內部爭論不小的問題
: 台灣就是再平衡政策的核心之一，而還要不要維持當前模糊政策
: 也是美方自己討論中的問題
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432316388.A.5DE.html
: [翻譯] 外交家 美對台戰略模糊遲早須修正
: 這篇可以參考
: 中國因而變成首強是不可能，因為台灣沒有什麼決定性的技術、能源和資源
: 足以讓中國翻轉當今的局勢，但是版圖大變動是可以預期的
針對你說台灣沒什麼決定性的技術, 資源, 我實在很有意見
台灣的技術其實真的很厲害, 問題全部都是經營者還有政府
在電子業打滾15年, 看過多少專利最後都被國外大品牌申請走
台灣沒人知道嗎? 錯了, 很多研發日誌都是跟台灣這邊的OEM
廠商開始討論, 討論幾次以後, 過段時間然後人家就突然發專
利了
Silicon Valley那裡多少優秀的華人工程師, 其實都是台灣過
去的, 結果換個環境人家就有優秀技術, 是重要資源
待在台灣就變成沒有優秀技術, 不算重要資源?
人都是一樣的, 腦子也是一樣的, 但是換個環境就完全不同?
所以就看怎麼被運用
大陸也不是沒有大企業是靠台灣人做大的, Goertek就是個好
例子
台灣需要的不是已經氾濫的商人, 而是真正想把公司經營好
的企業家, 至少這種人, 目前在大陸真的比較多