小魯比較懷疑的是
政府要如何確實認定民眾是否真屬『中低收入』或『低收入戶』？
其實待過醫院、學校服務的人多知道(小魯以前待過醫院)
『有資格』申請社會補助的民眾，其實許多實際根本就是資產階級
只是名下財產轉移到他人之下(e.g.勝文)
(且依過去經驗這類人申請補助時，通常要求又特別多、口氣又特別差)
反而許多有房無收入的家庭、老人卻無法獲得協助
就像部分無身障卻領有停車資格的民眾一樣
想請問這類人目前有甚麼方式排除？
還是市府純粹是擔憂老年人口越來越多，而想要省錢而已？
話說，柯P遇到問題常用很極端的例子作反駁(e.g.郭董)
老實說每次都這樣回答真的很不恰當 = =

下次可以講趙藤雄

不會很極端，這類財大氣粗的人多到講一百次也不會重

阿扁不用負責?

一堆攤販都是呀

你以為一堆榮民錢領假的?

例子本來就要用極端的才能突顯問題所在

有房=有錢 怎不去辦銀行買回房貸

不然你幫他想個不極端的例子阿

例子不極端，怎能闡述問題點呢？

最基本的還是要開始做，像是郭董這種，一點爭議都沒有

現行制度終止，改成發放實物或是代餐券啊然後換取代餐券時需要參加養生課程或是志工服務等等需要付出時間，就可以排除那些大老們領錢如果沒有活動能力的老人家需要補助，那則進入長照的範圍

這是敬老不是養老 希望北市府清楚

孫道存錢都還不起那麼窮 應該也算中低收入齁

我也很懷疑幹嘛"敬老"發錢?發糧票賀卡不好嗎?

這種事情去他家看看 問問鄰居就知道了 只是要不要作的問題

用極端一點 還比較正常 當然要說有名的人

檢查體重或BMI呀...吃飽飽的滾一邊吧