Re: [問卦] 為什麼人工的草坪叫做「都市綠化」?

作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-08-17 17:53:43
你可以來我家山上看看 就是任由草本植物、灌木叢、蕨類植物自然生長演替
只少量種植經濟作物 盡量減低對大自然的侵害
也盡量能少除草就少除草
不過要和你說個很悲哀的消息
如果你必需申請農地農用 放任雜草灌木 蕨類自然生長是拿不到這個證明的
這就是我們當今的農業政策 以大規模集約方式種植的才是農業
草生粗放管理 這些都認為你在玩家家酒
哪一種對大自然好大家應該再清楚不過
但上面的大頭就是死腦筋 沒辦法囉
※ 引述《softD (軟弟)》之銘言:
: 寫信去反應很多次了 都沒甚麼人要鳥我......
: 其實很多都會公園 人類會使用的區域有限
: 當然每座公園都需要一塊草坪 讓小朋友、寵物可以在上面盡情奔跑玩耍
: 但有很多角落 林蔭底下 其實平常根本沒甚麼人會進去活動
: 那些區塊 為何還是要定期請除草工人除草呢?
: 為何不能任由草本植物、灌木叢、蕨類植物自然生長演替?
: 讓"喬木+草坪"的景象由"多層次植栽自然演替成小型生態森林"取代呢?
: 既然是都會公園 就要扮演都市之肺的角色呀!!
: 然後一堆政客傻傻地沒甚麼生態觀念 就把自己任內搞出來的草坪公園當作政績
: 還以為自己多有生態環保觀念? 真是夠了~~~
: 想像一下 哪天我們都能在住家鄰近的公園樹上發現獨角仙、蟬殼、筍龜..
: 那是多幸福的一件事?
: 有沒有"毫無生態價值的草坪"被誤以為是都市綠化政績的八卦呢 @@
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-08-17 18:00:00
這個ID
作者: opmikoto (MIKOTO)   2015-08-17 18:11:00
這個ID
作者: apa9394 (委員長老虎)   2015-08-17 18:30:00
yoyo爸!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com