說微笑曲線 其實蠻不認同的
台灣不可能搞高端技術的研發
高端技術研發 要經過市場化的評估 評估如何形成商品 進而成為一個可以賺錢的產業
這靠的是啥？ 就是靠一個國家對於業界掌握的程度
今天做個假設 台灣假使有公司合成出了可以徹底治療所有癌症的新藥
我可以跟你說 要市場化你還是要靠美國的
為什麼台灣不適合作高端研發？
因為從政治面、商業面來看，台灣都不可能主導業界的標準與規格
因此即使你研發出了治療癌症的藥
你還是要乖乖的去美國申請專利 申請臨床測驗 他們有一套成熟的機制
這套機制就是對掌握業界的標準的方法
而這套機制 同時會協助你去做產品市場化的策略設計
台灣有什麼本錢去做這個事情呢？ 這個錢還是美國人賺走了阿？
又比如陳偉殷 他致力於投球 他可以投得很好
但她一樣要乖乖的去美國 乖乖地把錢給Scott Boras
因為 我們不熟悉世界的商務模式 不懂得 要怎麼把錢用在刀口上
這就像是宏達電 一開始切入手機似乎搞得有聲有色
但切入世界經濟 就是兵敗如山倒
台灣先天不利的地方是什麼？
我們嚴重缺乏談判 採購 以及行銷的人才，我們先天上 就缺乏品味與對商機的敏銳度
美國是研發之國 他靠的是什麼？ 就是你有個好點子的時候
有一套系統幫你找錢 找人 發展商務模式 讓這個產品可以行銷全世界
美國是研發之國 不是美國人特別會研發的關係
我們缺乏這一套系統 更沒有人想做這個系統
根本的原因在於 台灣是個小國 還是個地位敏感的小國
在這種狀況下 做啥研發也是枉然 我們對於資本主義的運作認識還太過貧乏
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: 你發這種文 只是自我安慰用而已
: ※ 引述《punk70286 (Kingsman)》之銘言：
: : 目前台灣的產業集中在科技產業
: : 經過這1-20年的成長 目前也是在一個成熟期 甚至衰退期 的階段
: : 科技業面對中韓強勢競爭
: : 台灣的產業外移 產業空洞化 也對台灣的經濟造成傷害
: 人家說獲利微笑曲線 真正賺錢 要馬在研發端 要馬在行銷端
: 台灣從以前 就是在搞代工為主 當時的國際情勢優勢是勞動力便宜
: 學過地理就知道 產業有幾個優勢
: 原料優勢 靠近產地 原物料佔成本重的產業 重工業類
: 勞力優勢 加工步驟多 需要大量密及廉價的勞力 精密科技業
: 市場優勢 運送麻煩 不耐久 像是民生輕工業
: 現在台灣勞動力成本提高 一定是轉往其他地方
: 亞洲新興市場興起 其他國家一定取代台灣的角色
: 市場方面 台灣內需市場不大 衝高內需對經濟幫助不大
: 台灣沒有國際等級的自我品牌 內需市場也無法提高自我品牌的能見度
: 看看小米 打著自我品牌 內需市場大 也慢慢闖出國際名號
: 南韓也是一個特例 靠團結性衝高內需
: 再以相對國際較低的價格 佔領市場
: 行銷沒辦法
: 能做的 只能提高層次 搞研發端
: 問題是研發端需要高階專業人才
: 需要高薪挖腳...... 普遍民眾 包含鄉民都不贊成
: 科技新貴 醫療人員年薪如果兩百萬 只會被鄉民打
: : 長期重北輕南的情況
: 政府重北輕南? 你要要看南部搞了甚麼東西
: 台灣黃金走廊 台北走到新竹 占了GDP 50%
: 往南走到彰化 台中精機 航太 科技園區 彰化傳產(毛巾像膠輪胎襪子鞋子精緻農業等等)
: 已經佔了台灣GDP 85%
你是說長春中石化統一義聯奇美中鋼中船南科等幾十家大廠 還有他們的協力廠商 機酎來只有15%？
然後說精緻農業也蠻奇怪的
台灣幾乎所有的出口水果都是高雄港出去的 薰蒸室也都在南部
不知道把精緻農業算在台中的依據在哪裡？
台灣外銷水果四本柱
香蕉、芒果、鳳梨、荔枝 幾乎都是南部為主 甚至木瓜也是
不知道把精緻農業算在中部的意思是什麼？
: 其他大概才是南部貢獻的
: 問題? 南部有台南科技園區 高雄軟體園區
: 中鋼 中油 中船等重工業也在高雄
: 這種國營事業 理論上更容易被發展
: 高軟幾乎形同虛設 南港軟體園區 大里軟體園區馬上打趴
: 南科最近發展示滿不錯的
: 其他真的看不出南部產業有啥搞頭
: 高雄長期以來市政府的態度就是政治掛帥
: 商人無祖國 你搞台灣意識 就是傷人先跑 觀光業衰退
: 說實在中央在南部也投資了不少
高雄因為政治因素推掉了哪些投資 你說給我聽聽？
台灣的觀光業 本質不良的問題比較大
一直推給政治因素 依據何在？
: 南部早就已經是低新 產業無法提升 佑更低新的惡性循環
: 而人口一直往北部 中部集中 南部產業又更慘
: 如果以種工業為本 提高中油 中鋼 中船等產業
: