[新聞] 9600萬顆小黑球全丟進水庫 加州政府抗旱

作者: a23644910 (翔哥)   2015-08-14 22:56:11
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.完整新聞標題:
9600萬顆小黑球全丟進水庫 加州政府抗旱新招超酷
3.完整新聞內文:
國際中心/綜合報導
http://static.ettoday.net/images/1240/d1240609.jpg
▲加州政府在水庫裡倒下9600萬顆小黑球,藉此覆蓋水面以免水分蒸發。(圖/翻攝自
Twitter,下同。)
加州長期受乾旱所苦,水庫水位相較過去明顯下降,為了保護水源,加州政府在水庫裡倒
下9600萬顆小黑球,藉此覆蓋水面以免水分蒸發,不過也讓水庫看起來超像巨大「球池」
,這方法不僅特別也相當有效,而且還超省錢。
這些小黑球其實叫做「遮光球」(Shade Balls),由聚乙烯製成,一顆的成本大約0.36
美元(約台幣11.5元),大小和蘋果差不多,由於中空材質,丟到水裡會自動浮起來;加
州當局決定將9600萬顆遮光球倒進水庫裡,蓋住水面,如此一來便可減少水分蒸發。
http://static.ettoday.net/images/1240/d1240608.jpg
除此之外,這些遮光球減少水面日曬,水中用來淨化水質的化學物質也因此減少產生毒素
的可能;另外也能減少灰塵、雜物落進水裡的可能性,效益非常多。
9600萬顆黑球大約花了加州政府3千萬美金(約9億台幣),對比原本的「建造新蓄水池計
畫」所需的3億美金,只要10分之1的價錢。當局也預估,這些遮光球每年大概可以阻擋3
億加侖的水蒸發,足足可以讓8100人飲用一年。
▼9600萬顆小黑球倒進水庫的壯闊畫面。(影片取自YouTube,如遭刪除請見諒。)
https://www.youtube.com/watch?v=lqhF2JpZBVs
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20150814/549939.htm
5.備註:
怎不用白球?
能在上面走嗎?
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-08-14 22:56:00
命運好好玩
作者: estupid (For What)   2015-08-14 22:57:00
塑膠球耶= =
作者: asd2260123 (南部大葉文組夜校肥宅)   2015-08-14 22:57:00
這畫面..
作者: blaz (開花大叔)   2015-08-14 22:57:00
塑化劑啊嘶
作者: james732 (好人超)   2015-08-14 22:57:00
這招真的有用嗎?台灣水庫要不要來一下?
作者: Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)   2015-08-14 22:57:00
密集恐懼症
作者: snow3804 (snow3804)   2015-08-14 22:57:00
全部都是客隊的球
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-08-14 22:57:00
奇葩....到時候水體生物死掉...腐敗怎麼辦
作者: kurtsgm   2015-08-14 22:57:00
減少日曬我覺得是有效果啦 但是減少灰塵雜物掉進水裡..?
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-08-14 22:57:00
YA 滾動滾動
作者: XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)   2015-08-14 22:57:00
有塑化劑嗎XDDDD
作者: ePaper ( ̄ ﹁ ̄)   2015-08-14 22:57:00
這樣就密集恐懼症? 也太誇張了....
作者: wsdykssj (arj)   2015-08-14 22:57:00
白色應該效果比較好?
作者: kurtsgm   2015-08-14 22:58:00
灰塵先卡在小球上 然後風一吹球滾動 不就又掉進湖水了...
作者: lovespre (Sprewell)   2015-08-14 22:58:00
為什麼不做白色@@
作者: wa88 (DayAndNight)   2015-08-14 22:58:00
滿聰明的我認為
作者: likeshit (大便般的存在)   2015-08-14 22:58:00
怎麼回收? 還是就一直放著?
作者: garman0403 (他長)   2015-08-14 22:59:00
重點是抗蒸發不是抗灰塵…
作者: iqeyuuri (ゆうり)   2015-08-14 22:59:00
台灣水庫颱風一來就洩洪 球也跟著洩掉啦
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-08-14 22:59:00
水體生物要怎麼死掉 光還是射的進去阿 又不是密封
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2015-08-14 22:59:00
這不算塑化物?
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2015-08-14 22:59:00
會不會有鳥禽去啄啊-.-a
作者: wa88 (DayAndNight)   2015-08-14 22:59:00
是啊 抗蒸發的效果應該相當好
作者: yukina23 (想要好天氣...)   2015-08-14 22:59:00
我覺得這有用耶,感覺很合理
作者: TheFaith (信念RELOAD)   2015-08-14 23:00:00
主要是遮光吧
作者: tobu (道德柔道)   2015-08-14 23:00:00
不會造成生態影響嗎?
作者: johnny3 (キラ☆)   2015-08-14 23:00:00
哪天這些球掉出去就變超多垃圾了
作者: purplebfly (紫翔)   2015-08-14 23:00:00
有想過未來要如何清理嗎?
作者: BLACKLIONS (無限期支持陳致遠)   2015-08-14 23:00:00
可以辦小黑球趴 超潮
作者: bgrich (bgrich)   2015-08-14 23:00:00
水庫裡面的生物表示…幹,還我陽光~!
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-08-14 23:01:00
不會缺氧嗎
作者: blaz (開花大叔)   2015-08-14 23:01:00
誰能跟我解釋這跟浮萍那個效果好,差異在哪
作者: Steinadler (平伏せ,愚民ども。)   2015-08-14 23:01:00
聚乙烯不會有人加塑化劑 這種成本很低...
作者: winiS (維尼桑)   2015-08-14 23:01:00
對生物還是有影響吧?過陣子追看看
作者: yxfs2000 (yxf2000)   2015-08-14 23:01:00
共濟會在加速清理多餘人口
作者: BIGNOSER (精銳肥宅)   2015-08-14 23:01:00
結果MIT 裡面殘留塑化劑釋出水中 造成加州人小雞雞50年
作者: purplebfly (紫翔)   2015-08-14 23:02:00
變成死水,水會變臭
作者: gta42012 (Webb)   2015-08-14 23:02:00
不會影響裡面的生物嗎?
作者: inshadow (硬射抖)   2015-08-14 23:02:00
會不會溶出有毒物質阿
作者: a23644910 (翔哥)   2015-08-14 23:02:00
作者: Steinadler (平伏せ,愚民ども。)   2015-08-14 23:03:00
而且聚乙烯很多應用在食品包裝及醫衛材料上要符合FDA
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2015-08-14 23:03:00
好酷喔
作者: mc12355 (低知識分子)   2015-08-14 23:03:00
Once you go black balls, you never go back balls.
作者: a23644910 (翔哥)   2015-08-14 23:03:00
這是當地採訪的新聞 內文有提到球的作用主要是減少蒸
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-08-14 23:03:00
不是白球跟紅球嗎
作者: CityRanger (CR哥)   2015-08-14 23:03:00
9億=>8100人/年 這樣很划算?
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2015-08-14 23:03:00
9億...
作者: Hambowbow (libror)   2015-08-14 23:04:00
然後塞住管路,加州人渴死,bad end( ̄▽ ̄)
作者: redjelly (雷得捷里)   2015-08-14 23:04:00
明明就是擋陽光,避免有毒物質產生,記者在幹嘛...
作者: aoiaoi (蒼井葵)   2015-08-14 23:05:00
難道沒更好的方法嗎? 不能做幾十公里得大帆布嗎?
作者: ww12575 (....)   2015-08-14 23:05:00
PVC
作者: bgrich (bgrich)   2015-08-14 23:05:00
水庫取水管路不會在水面上,不會吸到球的
作者: jimmg35 (吉米?)   2015-08-14 23:05:00
臺灣放下去會有塑化劑
作者: dunkyou   2015-08-14 23:05:00
笨死了還要9億,叫台商教教他們更便宜的黑心毒球怎麼做
作者: dritcritx   2015-08-14 23:06:00
這球應該可以回收使用 又不是每年花九億....
作者: CityRanger (CR哥)   2015-08-14 23:06:00
大帆布那水要怎麼接啦 身為文組我笑了XD
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-08-14 23:07:00
喝過的人註定小雞雞…
作者: abxtpml56 (旅程,沒有目的地)   2015-08-14 23:07:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: clkc ( )   2015-08-14 23:07:00
陽光長時間照射加熱時 會不會釋放對人體有害物質?
作者: pp1877 (低調之神)   2015-08-14 23:07:00
用白色會不會比較好?
作者: qazedc (wwwwwwwwwwww)   2015-08-14 23:07:00
我看到未來20年呆灣郎的屌長將跟米國洋屌 黃金交插
作者: LienPig (連豬)   2015-08-14 23:07:00
不會缺氧嗎?
作者: everfree (不犀利人妻)   2015-08-14 23:08:00
8100人飲用一年而已???
作者: FuYen (赴宴)   2015-08-14 23:09:00
鄉民好聰明 美國人笨死了都沒想到會有問題
作者: CityRanger (CR哥)   2015-08-14 23:09:00
是每年
作者: holmoak (holmoak)   2015-08-14 23:09:00
不會吸熱加溫嗎....................????????????
作者: lanucelot (lanucelot)   2015-08-14 23:09:00
一顆11.5元一定是特製的 普通塑膠黑球一顆成本不到一元
作者: a34567 (ddd)   2015-08-14 23:09:00
遮光應該會摧毀水庫內的生態系
作者: twpost (我的偏見)   2015-08-14 23:10:00
不用多久,上面就會長一堆藻了吧
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-08-14 23:10:00
養蓮花荷花,比起蓋塑膠,不會比較好嗎
作者: steven211 (默)   2015-08-14 23:10:00
有用嗎 = =??
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-08-14 23:10:00
黑球裡面有水,外面有抗UV塗料;普通塑膠球用10年這個25年
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-08-14 23:11:00
黑色不會吸熱嗎?
作者: green0953 (虎鯨魂!)   2015-08-14 23:11:00
裡面有神奇寶貝啦
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-08-14 23:11:00
關於議題,只要是外國人提出的,像上次那個把狗打死的
作者: pillliq (o皿o)   2015-08-14 23:11:00
美國人也有做過蠢事喔 Osborne reef
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-08-14 23:12:00
曾文水庫會用到嗎?
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-08-14 23:12:00
有些台灣人就會畏畏縮縮,以為自己可能錯了。
作者: kingfly (王飛)   2015-08-14 23:12:00
狗民黨: 恩 這個要外包一顆300塊
作者: CHU094080 (美雲さんはオレの嫁)   2015-08-14 23:12:00
連洲政府都那麼腦殘無能 美國果然只夠當地球超級強國
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-08-14 23:13:00
要是這些事情跟議題,是台灣官員做的,底下除了黨工
作者: cat5672 (尾行)   2015-08-14 23:13:00
升溫效果應該還是陽光直射水面比較強吧
作者: CityRanger (CR哥)   2015-08-14 23:13:00
養植物植物也是會吸水的r 蒸散跟蒸發而已
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-08-14 23:13:00
有人提到浮萍,以前有養分享一下,浮萍只能養在靜水區
作者: lanucelot (lanucelot)   2015-08-14 23:13:00
感覺頗有錢景喔 全世界的水庫這麼多 標到一座就賺翻了
作者: silent328kn (黑原)   2015-08-14 23:14:00
白痴,有塑化劑
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-08-14 23:15:00
這樣溶氧量不會有影響嗎
作者: BigBananaBoy (大香蕉底迪)   2015-08-14 23:16:00
水裡面生物照不到太陽不會崩潰嗎
作者: sid300   2015-08-14 23:16:00
要怎麼收回來?
作者: djcc   2015-08-14 23:16:00
白癡 美國老爸當然有考慮 GG大不怕塑化
作者: pj721911 (pj721911)   2015-08-14 23:17:00
如果是台灣,應該是去回收爐渣做成球,連上色都不需要
作者: cat5672 (尾行)   2015-08-14 23:17:00
台灣的問題主要還是淤積吧 減少蒸發到沒必要 這邊不缺雨
作者: furnaceh (furnaceh)   2015-08-14 23:19:00
想到這招的人還蠻屌的
作者: lee988325 (十一仇)   2015-08-14 23:19:00
以美帝的技術和嚴謹 敢嘴塑化劑?
作者: nicejelly (李狗剩)   2015-08-14 23:20:00
曬久了不會老化嗎
作者: coolron (RR)   2015-08-14 23:20:00
好好看喔
作者: lastphil (おやすミルキィ)   2015-08-14 23:20:00
密集恐懼症
作者: lee988325 (十一仇)   2015-08-14 23:21:00
只有牆國人及其優良文化傳承者 才會想走後門偷工減料吧
作者: coolron (RR)   2015-08-14 23:22:00
另外怎麼會有人以為自己想得到的東西美國政府想不到這點比較好笑
作者: AiManX (非人類)   2015-08-14 23:23:00
台灣:洩洪後都不見啦~~ KMT:追加預算
作者: chauan (o'_'o)   2015-08-14 23:24:00
預計使用十年, 之後會撈起回收
作者: drivenick   2015-08-14 23:24:00
懂活用科技的國家
作者: loaw (loaw)   2015-08-14 23:24:00
志傑 志傑,都交給你了
作者: lee988325 (十一仇)   2015-08-14 23:25:00
外行人連信賴性都沒聽過就別出來見笑了
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-08-14 23:25:00
這樣水下生物不會掛光光嗎?
作者: demodemo (我來demo的)   2015-08-14 23:26:00
用白色的會透光或反射刺眼吧?
作者: chauan (o'_'o)   2015-08-14 23:26:00
另外這是蓄水池, 不是水庫.....減少蒸發是意外的優點, 原本是要保持水的乾淨和減少藻類
作者: jackboy772 (bliblib)   2015-08-14 23:28:00
好猛
作者: j68345517 (阿斗)   2015-08-14 23:28:00
魚呢?
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2015-08-14 23:29:00
美國人屌要變的跟台灣人一樣小了~
作者: smallpig02 (小豬二號)   2015-08-14 23:29:00
到時候會不會曬一曬融成一大塊XD
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2015-08-14 23:31:00
曾幾何時 老美動員近千人累積放了幾十萬顆氣球 後來...
作者: mc12355 (低知識分子)   2015-08-14 23:31:00
老外打狗發生在南投 就算不是老外都可能沒事 因為在南投
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔)   2015-08-14 23:31:00
加州人屌要變小啦
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2015-08-14 23:32:00
1986 Balloonfest
作者: enel1111 (私法制裁者)   2015-08-14 23:32:00
鄉民都好聰明 美國人都好笨 你們想過的問題他們都想過
作者: timeshadow (泰穆血斗)   2015-08-14 23:35:00
這不會汙染到水嗎??
作者: rickyoyo8 (yoyo)   2015-08-14 23:35:00
美國人要小雞雞了
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2015-08-14 23:39:00
在台灣一顆要300元
作者: vovovolibear (vovo熊)   2015-08-14 23:40:00
浮游生物死光,魚也死了gg
作者: Miralles (褰裳)   2015-08-14 23:41:00
生態問題?
作者: xshaddockx (柚子)   2015-08-14 23:41:00
花十億搞這個
作者: criesinvain (哪裡能買ELMO)   2015-08-14 23:42:00
老外真聰明
作者: wiydluck (櫻井雪乃)   2015-08-14 23:43:00
放球下去 不是增加表面積 增加受熱來源 怎麼會減少蒸發
作者: billy4305 (真凜)   2015-08-14 23:44:00
太聰明了
作者: MermaidFA (Crystal)   2015-08-14 23:44:00
真聰明欸
作者: kis28519 (空白也好)   2015-08-14 23:45:00
聰明
作者: lanucelot (lanucelot)   2015-08-14 23:46:00
在台灣這顆球會具有藝術性 一顆八萬一
作者: pigman123 (屁噶)   2015-08-14 23:46:00
聚乙烯不需要使用塑化劑吧
作者: SeTeVen   2015-08-14 23:46:00
放心,臺灣不會這樣做,因為這樣太省錢了
作者: Vek1112 (喔登登)   2015-08-14 23:47:00
那是柏油路吧那是水壩
作者: MoneyDay5566 (台灣基本面燙到不行!)   2015-08-14 23:48:00
台灣一顆300元
作者: cychu (hmmm)   2015-08-14 23:49:00
愚蠢的美國人,台灣都用布袋蓮
作者: sylviehsiang (Shawn)   2015-08-14 23:50:00
憲哥表示:見鬼啦 不錄了不錄了
作者: scottshai (謝番薯)   2015-08-14 23:52:00
羊大便
作者: bseiqwkbk (速度的力量)   2015-08-14 23:52:00
黑色的水溫不會增加進而加速蒸發嗎?
作者: jessica5230 (傑西麥卡稱)   2015-08-14 23:54:00
蠻酷的
作者: a7610783 (a7610783)   2015-08-14 23:56:00
白色會反光危及飛行器或飛行生物
作者: westfour (豹哥)   2015-08-14 23:57:00
有創意。
作者: gibson72 (丹神快拜)   2015-08-14 23:58:00
KMT:外包一顆300元 丟30元小皮球
作者: tsgd   2015-08-14 23:59:00
塑化劑水?
作者: albb0920 (么柏)   2015-08-15 00:01:00
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2015-08-15 00:01:00
好聰明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com