※ 引述《urmysoso (>///<)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: http://newtalk.tw/news/view/2015-08-13/63415
: newtalk
: 2.完整新聞標題:
: 暗批柯P？陳保基：短暫停水可處理濁水
: 3.完整新聞內文:
: 蘇迪勒颱風來襲後，台北市因水質混濁，讓不少民眾抱怨市府處置不當。而農委會主委陳保基13日表示，過去颱風也常造成水質混濁，但混濁度在12到20小時內就會非常明顯地下降，所以短暫停水可以減少之後對供水系統造成不便的情況，許多縣市都有經驗，這次也是這樣處理。
: 因颱風造成許多土石崩塌，台北市的自來水濁度飆高，不少民眾只好趕緊購買礦泉水飲用，而台北市在颱風過後並未停水，也成為外界爭議的重點。
: 對此，陳保基中午在行政院院會後記者會指出，水源混濁後，後續處理才是關鍵，這次高雄、台中很多地區的取水口也是非常混濁，讓自來水穩定是後續避險的問題，據以往的經驗，混濁度大約是12小時到20小時就會非常明顯的下降，所以風災前先呼籲民眾儲水、風災後短暫停水，可以減少混濁的水在供水系統裡，包括水塔、家庭濾水器構成不便的情況。
: 他還說，短期間停水，在過去大多是利用儲水來解決，等濁度下降後再處理，這部分許多縣市都有經驗，這次在其他地區也做了相同處理。
: 陳保基會後也補充說明，水通常是非常迅速地混濁，但很快地又會降到可以處理的範圍，「這次南部也都這樣啊，過去幾年的颱風經驗大概都是這樣的」。
: 行政院發言人孫立群也說，過去自來水公司在颱風來時會呼籲大家儲水，自來水公司的淨水單位也會自行儲水，所以有時也不一定需要停水。他替陳保基解釋，溪水混濁跟自來水混濁是兩個不同的問題，不一定能混為一談。他也強調，台北市副市長鄧家基在院會中提到，繼續供應混濁的水是北市府的決定。
: 到底是停水好 還是供應濁水好呢？
停水再供 水管更傷
柯文哲表示，北市府需選擇停水或在可接受的範圍內繼續輸送還可使用的自來水，這牽扯
價值及專業判斷，也可討論。但停水後再重新供水，會更容易有髒東西跑進來，對水管損
害更大。對於當天的決策，柯強調，他要求局處長都要能夠獨立指揮作戰，除非猶豫不能
判斷，才會往上向長官報告。
究竟是停水比較好比較不傷水管 還是不停水呢0.0
有沒有理科神人要來解釋一下