其實民進黨執政已經成了可能的現實
下一步真的就是要考慮如何避免他們在政策上、統獨上
為了利益偏離民意
雖然說一直為了達不達到5%而爭論是很不熱血、偏離理想性
但是政治就是這麼現實
大家都不希望自己投出來的票只表達自己理想和理念
所以要從眾多小黨中選出一個可以託付的政黨
既能讓執政聯盟過半
不讓2000~2008年國親聯合杯葛的慘況再現
又能適時在民進黨錯亂時擋下來
在區域以打敗國民黨為前提，只能投非泛藍的情況下
政黨票這種肯定會變成黨意的不分區立委
不能全部給民進黨
親民黨就更不用說了
投一個有阻礙政府進步不良紀錄的
那和投給中國共產黨有何差別
看看劉文雄被王炳忠踢爆的前後不一致
他們這次如果選得好
會發生什麼事大家可想而知
那不如投王炳忠的新黨還比較快
搞不好哪天台灣真的被統了還比較有搞頭
今天台灣這種慘況
很多根本就那時候國親二黨對一些有未來性改革的阻擋
台聯最大的問題則是路線左右
光是本外勞脫勾這種問題就很大了
大家會奇怪台聯為何這次民調很低
一方面是小黨林立票被分了
另一方面青年族群弱勢族群你和他們說本外勞薪資脫勾
根本就是和現況脫節
外勞在台灣已經有多龐大的比重了
連很多農業人力都偷偷在用逃跑外勞
原本青年和弱勢至少外勞拿的薪水沒脫勾
他們還能拿最低工資糊口
一旦脫勾人家會用本勞還是外勞
長期而言這種作法更是阻止了台灣的產業升級
去澳洲打工的人採蘋果、剪羊毛，難道就和樹木、綿羊講英文
說穿了也是台灣人最後變台勞的序曲罷了
這種和資本家過於親近先不論左右
光是政黨票就很不受低薪失業所苦的年青人喜歡
老人一年年去世、年輕人一年年長大
到明年1月肯定情況只壞不會好
綠黨和社民黨呢
綠黨和社民都是國際上很有名的政黨分支
路線上一定也符合現在的風向和理想性
可是在台灣這種崇洋媚外的社會
這種外來的東西往往都有一個問題
理論很會講，可是輕賤本土、最後水土不服
這在每個公司學術團體都有這種海歸派
拿這二個政黨目前不能為其它政黨所容的原因來看吧
蔡英文也沒有那麼了不起
民進黨黨團在立法院也是很多值得被檢討的
(像葉宜津一直擋、卻被柯建銘一句話就過關高鐵財改案)
很多支持蔡英文的人並不是政治狂熱者
只是因為受不了馬英九和國民黨了
結果他們一句不支持任何特定候選人
今年年初蔡英文的情勢可沒有因為1129就包贏
朱立倫王金平還是虎視眈眈
一個是小馬英九、一個是大顏清標
再加上上次王雪紅、美中的介入
大家受夠了馬英九和國民黨
直到最近宋楚瑜和親民黨又變成另外一組朱立倫和王金平
http://0rz.tw/dxxdo
結果他們說什麼呢？
什麼叫做「社民黨、綠黨支持特定政策，但不支持蔡英文」？
會投你政黨票不投民進黨就是希望你去反對蔡英文的特定政策
既然蔡英文的「特定政策」你支持，卻又反對蔡英文這個人
那你是在做什麼？
人民水深火熱時你不一起推倒國民黨
現在蔡英文看起來聲勢大好
你為了自己政黨票才出來支持特定政策
所以綠黨和社民黨最後的結局一定和選民脫節
進了立法院也是曲高和寡、時常暴衝
過去像邱彰這樣的例子也不是沒有過
看他們現在的民調不是沒有道理的
時代力量大家對他們的批評很奇怪
想跳脫藍綠(尤其柯粉)的人說他們和獨派、民進黨走太近
不符合第三勢力、白色力量的清新形象
學術團體認為他們綜藝化
提名一些人氣明星參選區域立委、專業能力有問題
社會聞人、意見領袖認為他們理想性不夠，光是募款餐會就很奢侈
可是這些批評你一個一個去看
包括PTT一些政治魔人對他們的批評
就會發現根本是這些人自己的侷限
現在台灣每個年青人大字不識一個
參加哲學星期五的活動
拿起麥克風都會講「我是某某某，我支持台灣獨立」
高中生都會衝進教育部、為課綱付出生命
你一個政黨不支持台獨、排拒獨派團體
根本就只有像柯文哲這種只在天龍國參選才能玩的把戲
是不想走出台北市嗎？
民進黨隨便推一個比連勝文好一點的人
單一選區二票制下隨便都拿4成
除非是像柯建銘、呂孫綾那種情況的
你和民進黨對衝，說你會過半，誰相信？
就等於是放棄區域、放棄區域在小黨林立的現在還能生存？
連潘建志這種在台北市參選的最後都要向民進黨妥協
至於批評他們綜藝化、媚俗的人
更是和社會脫節
我前一陣子參加一個手機使用者心得分享會
看到一個妹去和他搭訕
她說住汐止，我說那是黃國昌的選區
各位知道他反問一個什麼問題嗎？
「明年是要選什麼啊？」
大部份的人和我們這種會在八卦版發表政治看法的人根本是二個世界
這樣的選民用那種硬生生的東西向他推，推得動嗎？
所以時代力量5%起跳絕對不是偶然的
如果不想浪費選票、想對未來執政的民進黨有所保留、又要避免國親過半
時代力量未來的爆發力其實才是最強的
想想今年初，一堆人還酸時代力量
結果半年過去了
誰的成長潛力最高？
趨勢才是重點
無論是資本市場還是政治原理都一樣
要看準趨勢啊