我想有些事情，不是用單純的數字加減乘除，放大縮小幾倍就能比較的。
尤其是金融這種東西，很多時候玩一點小手法就可以大幅的操弄人們對通貨的信心。
※ 引述《egeva (天真)》之銘言：
: 原文內容恕刪
: 1945時，日本投降的前後，當時臺灣使用的是日本政府發行的臺灣銀行券，與日幣的匯率
: 是1:1。
這是一個很有趣的手法，為什麼日本人打從一開始就不把日幣輸入台灣，
還要特地弄一個固定匯率的台灣銀行券，印鈔票雖然花費不多但是也要花錢耶。
因為只要弄出台灣銀行券這個傀儡，台灣銀行券不管怎麼印都不會實質上的影響到日幣。
台灣銀行券剛出來的時候，日本政府撥出了100萬日圓發行等值的台灣銀行券。
當然，在承平時期這些台灣銀行券都是可以跟日本政府兌現的。
問題是當世界大戰打完，拿這些台灣銀行券去跟日本政府換的到任何東西嗎？
所以為什麼日本人要弄台灣銀行券，因為可以認帳的時候就認帳，不想認帳就不認了。
反正就算苦到自己一點點人也比拖日幣下水好。
補個數字，光復後國民政府用1:1去收兌這些日本人留下來不認帳的台灣銀行券，
總共收兌了34億四千多萬元，如果照樓下的匯率來算，
日本人就是留下了近千萬美金的債務。
現在先在這邊假設國民政府當時很有良心，在發行舊台幣的時候有足額
(至少近千萬美金來填日本人留下的坑)保證金作為準備金。
雖然事後看起來好像也沒差，國民政府亂印錢終究還是毀了舊台幣。
但這也是一種手段，為什麼我沒事要去認這個近千萬美金的帳，
幫日本人還錢有什麼好處？
好處多得很，第一個你去跟日本人討這筆帳是絕對討不到的，
花個近千萬美金(或是開空頭支票)可以避免台灣陷入暴動或是金融失序，
算是花錢安定民心跟安定社會。
第二個，當時大陸那邊在用的法幣已經快爆炸了，印法幣給台灣人應該沒幾天就暴動了，
再印個別種錢至少不用馬上被法幣拖下水，直接信心崩盤。
第三個，萬一這種錢沒有馬上崩盤(只要跟大陸的錢脫鉤不亂印暫時也不會崩盤)，
還能拿去當免洗貨幣用，反正第一點已經買到人民對舊台幣的信心了。
: 當時日本戰敗前後，匯率如下:
: USD/JPY=360 ，1JPY =0.00277 USD
: 1945後被國民黨代管，以舊臺幣換銀行券，是一比一的比例，也就是說1945那年，1元舊
: 臺幣也是等於0.00277USD
: 接著通膨，因為錢糧都被運到中國本土去支援國民黨跟共產黨的戰爭。也就有了後來違反
: 國際法，將40000舊臺幣換1元新臺幣的事情，並且，當時央行就訂定對美元的匯率是1美
: 元換5元新臺幣，也就是說
: 40000舊臺幣=1元新臺幣=0.2美元
: 1元舊臺幣，在1949年變成0.000005美元
: 原本在1945時，1元舊臺幣是0.00277美元
: 我們用0.00277除以0.000005=554倍
: 1949這一年，臺灣人的財富縮小了554倍!!根本瞬間跳水。
其實這樣算不太公允，日本人後期開的都是空頭支票，
根本不能把台灣銀行券跟日圓以同樣的匯率計算，
原因很簡單，當時日本政府還認日圓，但是不認台灣銀行券的。
日本戰敗那時候台灣人手上拿的都已經是完完全全的廢紙了，
只是國民政府跳出來認了這個帳。
往壞一點的方向想，萬一國民政府也不肯出資填日本人的坑，
那台灣人的錢在日本戰敗之時就真的歸0了。
在那個發行貨幣純靠美金作準備金的時代，意思是你手上的其實都不是錢，
美金黃金銀圓才是錢，你今天拿的錢有可能明天就變廢紙。
1949年四萬換一塊可以說是讓財富(或是說錢)回歸到有人要的狀態，
讓人民覺得他手上拿的新台幣可以換到美金，好像不會明天就突然變廢紙，
明天可能就變廢紙的二十萬甚至三十萬舊台幣還不如可以換到一塊美金的新台幣實在。
光復接收的時候，日本人留下了千萬美金的債務，
國民政府的準備金頂多也就這個的150%，但是1949年新台幣可是有四千萬美金的擔保。
四萬換一塊為什麼成功，那法幣換金圓券再來換銀圓券又為什麼會失敗。
差異點不是台灣人比較好騙，而是你的新台幣可以換到政府保證的美金，不會限額兌換，
銀圓券一開始也有這樣保證，可是後面有些地方拒收又存量不足限額兌換，
根本用不著花錢加印亂印銀圓券，人民對你沒信心，信用破產就直接爆了。
: 如果當初你在1949時從中國來臺灣，身上帶著美金就賺到啦！在中國或臺灣原本財產相同
: 的人，瞬間貧富差距就有了554倍。
同樣以錢來說，會覺得身上帶著美金很賺是因為他不太貶值，
台灣人從光復後實際上根本就沒有那麼多有價值的錢，
日本人留下來的債務，國民政府的掏空亂印，你拿到的其實根本就是廢紙。
除了錢之外，物品也不太會貶值，今天舊台幣一碗麵要4萬塊，
不考慮供需法則的情況下，改成用新台幣一碗麵還會賣四萬塊？
所以說當時賺的是哪些人？是在通膨開始前借錢去買東西的人。
假設我今天借了相當於100美金的舊台幣n元去買地，
過了幾年舊台幣貶到n元只能買一碗麵，如果這時把地賣了可以拿回好幾倍的舊台幣xn元。
後來政府說舊台幣n元可以換新台幣m元，我身上沒有錢只有地，
我還是可以把這些地賣到新台幣xm元，而且我只欠債主新台幣m元(或是舊台幣n元)。
虧的人就很明顯了，就是拿著舊台幣不花的人。
: 然後1951開始，國民黨接受每年一億美金的美援，共收了10億。
: 如果這不是掠奪，那什麼才是掠奪?
四萬換一塊本身不是掠奪，那是一個重建人民對貨幣信心的工具。
從結果看起來他是個好方法，至少足額保證兌換美金避免了再次的金融崩盤。
掠奪是前面每加印一張鈔票再外送一份物資到戰區去，
不過當時中國境內國民政府控制下的非戰區都在用各種奇怪的方法運送物資去支援戰事，
台灣這樣子好像也不算特別待遇，那個法後期幣跟金圓券才是不可思議的誇張。
: 那時舊臺幣我看跟現在辛巴威幣一樣慘了好嗎？
: