1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
人渣文本：洪秀柱的理由伯團隊
3.完整新聞內文:
宋楚瑜宣佈參選之後，據聞洪秀柱「情緒低落」，黨部也間接證實這個說法。但早在月前
，各方均已推估宋的參選實為必然，只差一個記者會而已，而洪秀柱還會因他參選而難過
，似乎「多愁善感」了些，不太符合洪副院長平日的形象。
不過換個角度來看，洪秀柱的確有難過的理由。宋一宣佈參選，整個識別系統與文宣方向
即已確立，雖然不少人嘲笑他的「出土文物照」，但作法上的確讓人耳目一新，明白告訴
大家「林杯玩真的」。
相對來說，洪陣營已經選了三四個月，卻越來越像玩假的，大家都在討論她要不要退選，
又該如何退選。這當然會讓洪秀柱「情緒低落」了。
但洪秀柱的人馬，為何這麼不能打呢？
選到現在，他們最大的問題，顯然就是「只會找理由，卻提不出解決方案」。
理由，就是事情之所以會落到這種境地的整個原因脈絡。解決方案，就是解決當前這一團
亂的具體方法。我們可以針對「理由」來設計解決方案，但「理由」不是「解決方案」。
雖然兩者各有其價值與重要性，但通常來說，百姓不太想聽政治問題的「理由」，只想看
到解決問題「方案」。
我們不妨看一下對照組的王金平。近來有個名為「台灣公道伯 王金平」的臉書粉絲頁成
立，雖然王金平澄清那是熱心民眾幫他成立，不過因為其文宣設計與對即時議題的掌握能
力，絕非尋常百姓可以辦到，因此政壇多數人認為這就是王金平的直營店，而非加盟店。
在這個粉絲頁中，你可看到王金平對每一個議題都進行簡明的情境分析（先談理由），並
且說明具體做法（再談解決方案）。像「課綱爭議」，他就列舉主要爭點，說明衝突現況
，以及自己的處理方式。
他談理由，也提解決方案，而且這方案不只是計劃案，是「已經在做了」，這網頁只是通
知大家一聲做到哪了。即便王金平在立院協商的結果多數人根本看不懂，但百姓至少會「
感覺」王金平有在做事，好像「很懂很厲害」。
那洪秀柱呢？她對於解決課綱爭議的意見是什麼？
你記得最清楚的部份，大概就是「請蔡英文不要當學生背後的黑手」，因為發生抗爭的「
理由」就是「蔡英文在亂」。
那解決方案呢？「請蔡英文不要亂。」
這哪是解決方案呀？這只是講講「妳以為的理由」，然後什麼都沒做。那要妳幹嘛？
「我們可以督促蔡英文出面解決！」啊那不就是嘴砲？
洪秀柱手中沒有牌嗎？她是立法院副院長耶，王院長搞出個協商大秀，那她在幹嘛？而且
搞出微調課綱的那一票大教授，也就是風暴的核心，正好都是洪秀柱的智囊。
人和子彈（資料）都在妳那，妳不打，難道是心虛嗎？
如果判斷支持課綱微調的百姓夠多，或者認定這是正確的政策，那就跳到第一線去打、去
談，舉出妳認為對的方法，然後直接去做。老是透過電視螢幕叫蔡英文出面，不然就交給
教育部自己撐場面，說真的，這誰都可以做，要妳幹嘛？
她有資源去掌控這議題，卻完全做爛掉，還讓自己從媒體焦點中直接消失。這麼嚴重的失
敗，理由又是什麼？解決方案又是什麼？
再來看宋楚瑜。他一出來，什麼東西都已經「傳便便」，準備完全的華麗出場。
那洪秀柱的識別系統呢？競選主軸呢？你知道是什麼嗎？一中同表？不是說放棄一中同表
了？她第一時間還在批宋楚瑜的競選宣言與藍軍重疊，也沒有對經濟問題提出解決方案。
拜託，妳也沒有真正的解決方案呀，妳的每一個政治議題的解決方案不都是「請民進黨不
要亂」？
王金平和宋楚瑜的「產品」放出來，就有一定的質感，觀看者會認為「這是個會做事的團
隊」。即便王宋的政治解決方案根本不可行，或是只能解決自己宣傳的問題，但他們的團
隊就是沒把「理由」當成「解決方案」，理由是理由，解決方案是解決方案。
洪陣營老是把理由當解決方案，自己罵一罵很爽，但又做出什麼能讓大眾有信心的東西？
台灣多得是「榕樹下理由伯」和「公園前嘴砲婆」，會差你一個嗎？
洪秀柱如果想成為國家的領袖，洪陣營如果想成為能勝選的團隊，那「理由伯」程度的東
西，就沒有必要一講再講。都講到對手當成笑話來看了，怎麼會有票。
拿出能服眾的政治問題解決方案，或至少先針對自己「總部失能」的問題提出解決方案，
才是一個成熟政治人物應有的處世態度。
在思考如何打敗蔡英文和宋楚瑜之前，先想想怎麼搞定自己總部上下的理由伯吧。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150809/665034/
5.備註: 人家只有一千零一招，代入句-請蔡英文___________