今日台電發電資訊：　http://goo.gl/L6bc5R
沒錯，你沒看錯，被擁核捧的得像神一樣的核電，就真的只剩6.5%
所以在現在台灣最需要電的時候，核電反而派不上用場
結果擁核反而趁這個時候出來該該叫核電的重要，
這不是找打臉嗎？　
還有那個小夫媽也是，嗆聲前都不做功課的喔，這種素質是要怎麼當總統？
連當老師教育學生我看都有點不夠格
也不知道是不是因為核電廠都停機了，所以最近台電工讀生不用值班，
才全湧入八卦版該該叫
看來，台灣還是老老實實發展火電最穩，核電根本阿婆浪槓嘛～

現今台灣還有七成火力發電 表示: 幹! 我不能發動冷氣?到底是哪個智障開始的? 冷氣居然只有核電才能開? 北七逆

你太專業了讓永和很腫

反串失敗 火電也是有分成本高的和成本低的

台灣最需要用電的時候=停止上班上課....

台電降載是因為預測電纜毀損，發太多過載

所以原po=挺火力=反環保 環保人士該上工了

颱風天 核電反而有安全顧慮有些需停止發電 主要是線路問題

線路問題 卻一直在提發電廠 是在幹嘛??

補充：擁核大爽的日本川內原發再啟動前提之一是半徑30公里

林盃現在要進去值班還看到這篇廢文 有點想罵髒話

的疏散計畫。台電或者擁核要擬一個類似計畫嗎？敢擬嗎？

線路問題卻提發電廠...除了空心柱之外還多一個飯盒

也就是說 核電在颱風天有時派不太上用場的 反而其他能持續

林杯剛好失眠睡不著 有很多時間可以開戰事實上 颱風天重點不再發電量 發太多電系統頻率會過高

所以跟核電有啥關係

頻率過高電網會崩潰 颱風天重點在於線路穩定性

所以擁核的擬出核電廠半徑三十公里疏散計畫了嗎？

所以要和人家戰這方面的人 Background先補充好再來

大家都知道這是兩碼子事 只有原PO無知秀下限

日本標準就是30公里，咬他啊～～～～

風災會停電 最主要還是送電系統問題,只是有人停一陣就叫苦

酸民應該不明白什麼叫做過載。連人家說話是什麼意思都

看得到的叫危險 看不到的廢氣等於沒有 超安全超健康的啦！

xxyxx地理大概很爛 XD

所以颱風天停電跟擁核的說需要核電廠關聯性在哪阿

另外 你知道日本311核電附近的海底地形和台灣的差異嗎

還想在未來用不穩的發電 ㄎㄎ

印象中，有看過模擬地形跟風向的文章（不是爹娘盟拿日本

推錯補噓

觀音坐蓮就不要來秀下限了

沒有能力為人類發明貢獻,那也是要面對現實

311沒發生時也沒人相信日本會這麼嚴重

颱風天停個24小時就該該叫，以後若真要停也許就是24小

回不出疏散計畫叫放大絕喔？要奉陪？可以啊，來，請列計畫

喔不 311當時是日本自己不相信會這麼嚴重台灣在這方面作的準備可是完整多了

311發生前就有學者警告了，怎麼會沒人相信....

請去參照原能會法規 台灣的限制是世界各國法規取聯集

做了什麼準備說來聽聽

那台灣擁核的交的出來嗎？連金山都搞不定，幻想三十公里哩

擁核的準備就是用嘴巴說不會發生不需要準備啦～～～～

xxyxx先反問你啦 真的311這種規模發生在台灣了

日本認份乖乖補強核電廠乖乖擬計畫乖乖跑演習，台灣強啊，

早就已經因為共振放大效應化成廢墟了

所以台北人都死光了也不怕輻射外洩了阿不就好棒棒

客觀事實躺在那，跟能不能接受有啥關係....

看吧，啥都交不出來，繼續用嘴巴說不會發生不用準備。

你拿這論點跟當地居民說去看他理不理你

YES 正是如此 被輻射照到還可能有命活

日本現在的核電廠也是一堆強化一堆補強，人家倒是沒像台灣

就一個為了能更好的長遠能源規劃 又不是立即廢核

今天你直接被水泥磚塊壓爆頭 還能活嗎所以才說別跳針 你根本沒在管別人的立場 那請問我為何

你敢說全死光沒一個活的？ 所以都不用救？

如果真的會死光，轟出去也不會改變事實阿....

要管你的立場 平行線嘛

不用準備疏散計畫，就台灣擁核者比較厲害，哈哈哈。

有些人就喜歡當台電發言人 原地踏步還阻止別人進步

你也沒在管當地居民立場 反正全死光了

b大，你真的說太多了，飯盒聽不懂的，他們只相信自己想相信的。連選舉都只能選顏色，而不是討論政策，那還不如擲筊就好，何必假裝民主的投票呢？

如果你認為這論點是對的就想辦法去說服當地居民

看吧，還是繼續跳針核電不會出事所以不用準備。

反問你 今天有兩個方法 一個能救99%的人 一個只能救10%你選哪一個？

質疑為何不準備，就把你打成只相信自己想相信的，哈哈。

我們應付任何一種能把核能電廠搞出事的天災嗎？

誰跳針已經很明顯了 xxyxx到現在還沒回我的問題

當地居民的立場嗎？那些反核的立委一直向台電要求高額

反正會死光所以什麼都不必準備

光用嘴巴宣稱不會出事還不准人不信。誰鳥你啊。

的敦親睦鄰費用，是否要好好檢視檢視大家的立場

拿務實救更多人的想法說服民眾是沒用的，人只會想自己。

疏散計畫 就8公里的啊 有啊 只是不是30啊該你了別只會打太極出張嘴 前面我問的你都還沒回演習計畫...一直都有在做 需要google新聞給你嗎看你一時語塞 幫你回99% 10%的那題好了答案是選哪個都錯 選99%的話 會有人說那1%人命不重要嗎

八公里是出來搞校的我早就知道了，不用你提啊

選10%就更別提了 才救1/10的人 根本爛方法被罵到臭頭

那替代能源方案呢？使用年限呢？建置成本呢？能源替代率呢？家庭普及率呢？備載率呢？拿出來說啊！要求別人之前請先把自己的東西拿出來

遠遠落後於日本等國，根本不敢列到30公里，因為根本辦不到反正就繼續跳針不會出事不會出事不會出事不會出事不會出事

使用年限 替代方案 台電官網不都有寫 需要幫你附上網址嗎笑死人 日本都出現核災了 說我們落後他

我有問題...八公里是搞笑，是出自研究結果還是隨口講？

請先把南投定為首度，然後飯盒都不要來北海岸和去墾丁

那八公里內的狀況呢？連金山的疏散都搞不定！

兩位大哥 打字快一點 別鬧了 問題問有營養點的好嗎

還跳針 我就跟你說條件不同憑什麼拿同樣疏散範圍來套

跳！慢走不送

xxyxx別跑去睡啊 還沒完

https://goo.gl/MyZd6C 這邊有提到一點美國日本怎麼搞的。

恩，所以我很好奇xxyxx說八公里搞笑的憑據在哪。

so?你想表達這篇日本美國的點是？條件又不同

我想我沒有肯定或否定八公里是否有效，只想看研究結果。

條件設定？恩，人家就是一畫三十公里不鳥你的條件設定，也懶得管你的數學，怎麼辦？

那可推得邏輯不太好

電網都炸裂了在那白做工?

沒能力擬計畫沒本事搞演習疏散30公里內的人後，直接說我過

何不看最愛吹的再生能源 5.9+0.5+0.0 核能7.2

xxyxx別CD了啦 快點回答動作這麼慢 怎麼回應別人的挑戰

反正擁核就繼續矇眼不看人家的30公里，繼續跳針核電安全不需要準備。

又在打太極 別跳針了啦 這個討論串明眼人看下來

線路斷光光 機組全力轉

最愛吹的太陽能以及風力是多少 0.0%以及0.5% 頗喝

所以說九電蠢嘛，學台灣擁核跳針可以摧毀川內的天災早夷平

恩恩線斷光光是要發電給誰用 文組不意外

那請問台灣核電有出事嗎 沒發生的事情別亂說嘴

以為多出來的電會憑空消失逆

就對著保安院說30km不如30cm，多好，笨啊，不跟台灣擁核學

鹿兒島有出事嗎？ 沒發生的事情別亂說嘴？幹嘛搞疏散你說對吧？

我講台灣你以為我講日本 果然邏輯不好 可能眼睛也不好

還好台電腦袋清楚去看人家福島後核電強化怎麼搞，沒像台灣

回文速度快一點啦

颱風來風力發電發了多少？

回文速度快幹嘛？反正你還是只能跳針不會發生所以不用準備

這世界不是擁核反核這麼簡單你這腦袋只有0和1黑和白的人 永遠不知灰色是最多的

我急性子啊 你回的慢我怕你消化不良

所以擁核是灰色的？還是白色？黑色？那反核又是啥色？

跳針的意思是一直講同一個事情 我一直都提不同的點啊看來你連語文能力也不太好 理解能力有差好啦 是不是需要拿冰塊給你冰敷

現在是在推動修法沒錯，你不知道啊？擁核不專業喔～～～

SO?修好在來說啊 我就事論事 目前就是這樣啊

原來今天核能只用6.5%代表平常也是6.5%啊！真是神邏輯，大家只要今天吹冷氣明天就不用吹了嗎？

→ xxyxx: 反正還是提不出計畫搞不出演習然後繼續跳針各位觀眾 請問這句話今天跳針出現幾次了又請問各位觀眾 跳針的意思是什麼？

因為你答不出來然後不斷跳針但還是答不出來～～～

面對一個邏輯和語文表達能力和打字回復速度都不太好的人

宣稱八公里是搞笑的研究文獻到底在哪裡阿....

不會去看別的國家列多遠了你台灣還在八公里。戰？沒有啊，你單方面答不出問題哪戰的起來。

不會看看別的國家設備加裝的有沒有台電多 笑死人

台電裝了很多擁核者所以核電廠變成無敵鐵金剛了對不對？

那還搞到電廠全黑 那不就好棒棒

誰跟你單方面回不出來 一直有回復啊 而且我回答都全面性的

別國要列多遠也該有研究報告，拿出來看台灣合不合條件阿

所以別的國家要疏散三十公里你台電連疏散金山計畫都搞不定

事實上目前台電的核安設備 是世界前幾完備的

直接把旁邊的山炸掉把核電廠埋起來

而你這個xxyxx卻還在跳針疏散30km 真的是令人XX

反正頭埋進砂裡催眠不會出事所以不用準備就好了

問題：空降的30公里跟空降的8公里，哪個真正安全？

這樣就不用煩惱30公里的問題了

如果都是空降的，為什麼能看到30公里就說8公里是搞笑？

所以我說九電蠢，還去搞疏散計畫，直接嗆鹿兒島會先沈就好

看來這場戰役已經尾聲了 xxyxx你已經被checkmate了台北市百萬人口大地震疏散計畫提出來那我們金山石門就比照辦理 整個北海岸也行

擁核提不出疏散計畫要反核提，反核不鳥後擁核宣稱獲勝。其實一直都這樣，擁核就繼續跳針不會出事，所以不用準備，所以當然，沒有計畫，沒有準備。

是啊 重點在於台北大地震非核災的疏散一有那我們就比照辦理就好了你倒是提提看啊 別跳針了

至於某R，我那篇文有寫別國幾公里，不看，我有啥辦法。

既然你假設類似311大地震發生後產生核災

我可沒假設類似311大地震發生後產生核災。

別只會貼疏散半徑 我問你方法

我要的是別國訂標準幾公里的研究報告，不是結果，謝謝

SO?全黑不等於核災

煤渣放你家好不好啊

訂標準又不是射飛鏢隨機挑數字，有研究報告才能看台灣是

人類史上最著名的三個核災，只有福島是地震，另兩個可不是

全黑不等於核災，哈哈哈，這種程度的擁核都不知道該說什麼

不是適用阿。你數學是不是沒有修好阿....條件很重要的。

是啊 輻射又沒外洩 全黑真的不等於核災啊

wwwwww

需要找定義打你的臉嗎 火力廠也會全黑啊亙 跟邏輯不好的人戰真的累這篇真的需要備份起來 以後你又發廢文時剛好可以拿來引用打你的臉Hurry!!又在CD了嗎

全黑的話…有機率會出事…一天到晚賭什麼機率的…還真敢玩啊

他說兩個是相等 我們當然知道全黑有機會出事好啦 希望不是換帳號來戰 今天我沒說全黑一定不出事啊那你吃飯有機會噎死 這機率要賭嗎

但是如果不影響別人

走路過馬路有機會被車撞 走樓梯有機會摔死開車有機會撞死人 開飛機有機會摔機試問 他們有都沒作嗎

話說知道核災後地球會怎麼調節嗎？沒研究

突然發現所謂的核電也是可以隨時關機的

車諾比最近不是才剛有個30年還是40年的追蹤報告

說白話文～

需要找影片或是文獻給您參考嗎 還有當地恢復狀況哪段非白話 請指出

試問 他們有都沒作嗎原文複製貼上

沒開飛機 沒開車

自己閱讀力太差別怪別人不講白話文....= =|||

....硬凹成這樣.........http://goo.gl/S8LcN

這些都有機會害到別人 摔機和出車禍

是在回賭機率那段....真的很累....

似乎核災對人類比較有影響耶

一樣 同cic2014的問法 請問硬凹的點是？

有時打字別太懶啊

so?如何比較法 全球暖化你又怎麼說

現在要改凹全黑不嚴重？

怎麼定義比較有影響，死比較多人？

夜深了CD那麼久都懷疑你去偷睡覺了

窩懶的回啦

BTW你有聽過ECCS這套系統嗎 相信應該沒有這套系統就是要保障核能設備安全的設備

颱風時若風大到一定程度時因核電機組反應慢若遇突發情

cic2014不是說你 我是說xxyxx

我只覺得能發展其它能源就發展其它能源，別太拘泥於核電啊

全黑時 這套設備只要能正常運轉 就能保證爐心安全

用xxyxx 和eccs去google 獲得這一篇https://goo.gl/ybaqAw

重點在於 日本發生這次事故時 這些設備初期是正常的

形會來不及應變調整升降所以只能預防性低載或停機

你覺得....所以發展其他能源的經費、時間，能趕上台灣的

沒事別蓋在海平面以下 再說台電還有第五台柴油發電機日本追到底的原因 是因為他電廠民營化 到處costdown

國會事故調看看吧。世界有那麼簡單就好了。

用電需求？更別提研發成功建設也要時間....提出漲電費砍

誰會天真到把電池和緊急發電設備蓋在海平面以下

核電我還比較敬佩，至少是個非空想具現化的方案。

永和人進攻囉～

知道30公里，也要搞清怎樣決定是30公里再來說8公里搞笑

雖然我趕打包票xxyxx我講的這段話依然bypass好啦 失眠的我終於想睡了 這篇打臉文真精彩 應該要備份！

我還是很好奇你是那邊打臉了。然後，你宣稱全黑時有ECCS就可以保證爐心安全，但是呢，

跟瞎子說那邊是光明是沒用的 他看不出來

全黑指的是廠區全交流電喪失。既然全交流電喪失，你的ECCS怎麼動？擁核去騎腳踏車推？從頭到尾不停跳針，不斷跳針台灣不會發生核災，所以不用準備核災，跳針跳針跳針然後終於舉點有用的東西了，是拿

你把氣渦輪機把哪裡去了 還有這個可以用啊

ECCS說嘴，問我有沒有聽過，嗆聲有這套東西全黑不用怕。

所以才說氣渦輪機啊 核三廠當年就是靠這個起來的

全黑的定義很簡單『全交流電喪失』。有廠外供電或者氣機

要擁核要護航，難得舉個專有名詞，結果反而暴露自己的不足

→ xxyxx: 全黑不等於核災，哈哈哈，這種程度的擁核(ry

SO?原來你剛剛CD那麼久 是去查全黑的定義啊 認真喔不錯

永和永遠不會發現自己是少數派的事實

你自己給的定義跟核有啥關係，聽起來一般電廠也可以全黑

自己給的？某R你是來亂的嗎？全黑兩個字google一下好嗎

SO？反正我全黑沒發生輻射外釋爐心融毀就好

我的意思是，你在這邊貼出來的定義，語意不完整sorry

在這兩個狀況出現之前 真的是可以脫離你所謂的"核災"

google到 "大型汽電廠全黑啟動分析-宋宥霖-Google Books"

語意不完整？全黑這個詞是專有名詞，定義不是我下，又干語意啥事？

連汽電廠都有，看起來確實不等於核災阿...

還可以google xxyxx 全黑後獲得這篇https://goo.gl/Wt9lu5另一群硬凹的擁核。要嗆ECCS連ECCS的運作前提都不知道，要在核電嗆全黑嗆輸去找氣電救援。

我都講sorry了，當然是指我說"你給的定義"語意不完整阿因為我的語意表達不完整讓你誤會，所以sorry

就說定義不是我下的你還在硬凹。不懂全黑，亂套ECCS，果然是我們對一件事情 要知其然 也要知所以然不然只會淪為三腳貓草包族一個然後講話會沒說服力

我說"你給的定義"時，表達不夠完整，我指的是你貼出來的

久而久之 就會被別人看不起 人必自重而後人重之

耶....剛剛起看你PO的那篇 你是被打臉的耶= =|||

定義....有沒有第三者來評論一下誰閱讀力有問題阿？

他跟你一樣再凹啊。凹到最後就這樣 https://goo.gl/MJEkAL

口才不好自己要多練習 不要只會抄別人的話

RCIC有發電機...我笑了 他有汽輪機和主水泵組成

永和相信人會自動消失，不在乎冷卻池過熱氫爆問題

好啦沒失眠的我要去睡了 這打臉文很平常，不用要備份。

我怕打你臉打到你下次CD不知道什麼時候

markban我的米呢？快點兌現阿，鄉民都餓著呢！

喔對了，說RCIC有發電機的不是我，是某M，跟你一樣擁核的。

人家三腳貓 我看你連一隻腳都沒有

唉唷，又來了，法禁品入境可是要坐牢的

不用入台灣境，我住法國XD海外留學生有日本米吃可是天大的福分阿！！

我沒有腳啦，啥都不懂啦，只是知道ECCS全黑時不能用而已。

駐法國還管台灣用什麼電，管真寬

就算他有錯 我這邊整個對你完勝啊 SO？

薪水台幣支付，家人都在台灣阿，又不是學成不回來....

完勝？真是佩服擁核。

還有你最後都離題了 我們問你的問題都沒回然後瘋狂找其他不知所云的資料 和別人的戰文 意義是？你機槍掃射上百發 別人狙擊槍一槍就爆你頭

還真被我猜到了，在ECCS與全黑後，回去跳針不會發生核災了好不容易發現一個RCIC發電機，結果還是擁核自家人搞錯，

殺小猜到 我講你被完勝又沒跳回去扯ECCS和全黑

還嗆那麼大聲，真有趣。

然後找一個搞錯狀況的人來說和你戰的人也會犯同樣的錯誤我也覺得很有趣 張飛打岳飛啊好啦 你剛剛不是說想睡了 快去睡吧 這篇我幫你備份

嗆ECCS、RCIC的時候不是很秋？

又不是廠區全黑後就沒辦法再做別的事情了...

下次失眠時又遇到你可以拿來當佐證 啾咪

很秋啊 這感覺超棒的 雖然說電爆一個弱者而言有點不太人道啦喔對了 腳踏車發電你還是留給你們飯盒用吧

多少憐憫一下腫到神經麻痹只能在公民板熱敷的人吧....

恩，要主張全黑時ECCS可用了是嗎？在主張台灣不會發生核災所以不用疏散之後？Y

再過不久核能機組陸續退役 應該用得上腳踏車發電到時候還怕什麼疏散 都除役了XD

某R爭氣點，先去多讀書搞懂一些核電定義先。核電機組除役就不用擔心核災喔？連使用後燃料池的可怕都

男生也是可以啾咪啊 誰說一定不行

不知道，真是讓人羨慕呢。

輪不到個連數學上條件很重要都不清楚的咖來講....

福島的全黑就是震災毀損備用發電設備，導致冷卻失常

可以啊，你還可以明早出門對著每個人啾咪個不停，加油啊

可能永和的都是超人吧，可以靠腳踏車發電來拯救冷卻系統

不知道失控的時候能不能真的做到0秒疏散XD

數學上條件？那和評論擁核的不足間有啥關係？

知道30公里，可是拿不出為何定義30公里的文獻...你敢信？

永和的最好準備好2.9兆預備金http://goo.gl/wekW4t不然可是連賠都賠不起喔

你需要找資料證明吃屎會拉肚子才信人不能直接吃屎？

30公里是日本的公定作法 http://goo.gl/AgS3jQ還是你覺得原能會都瞎掰，你比較厲害台灣的政府標準一向比別人寬鬆，但是人民勒，怕都怕死了

b整天跳別人打字慢然後自己宣判勝利，核終跑出來的?

所以其他國家不放30km沒人性，他們數字哪來的，瞎掰？

好啦 我回來了lacoste1113他是打字慢沒錯啊

要決定個標準總是要看環境條件，沒做過研發嗎？

然後請指出那邊沒有完勝他的點？

我個人是很好奇8跟30怎麼決定啦，專業不在這塊想說多了解

沒想到你們也不知道，早說咩，我自己找資料去....

xxyxx可能去1.泡茶2.睡覺3.查資料選項3的話 要鼓勵鼓勵他 至少有在看資料雖然以他的邏輯能力 不見得能全懂就是了

台灣的標準怎麼訂喔，看食品就知道啦，是看官員心情簡單地問，你比較相信美國?日本?還是台灣的黑心食品?那麼低標至少要到美國的16公里才安全只能說台灣有自己的玩法

給markban 各國有各國自己的玩法啊 不然美國日本怎麼不同然後日本的玩法自己出事情了 飯盒就無限上綱到其他核電廠也一定會發生同樣的事情 然後跳針疏散範圍我講到這應該都是事實吧 但我想強調的是各國也是有各國的玩法 你怎麼知道誰比較安全

既然日本高標準都出事，才更該檢討我國的缺失

他疏散範圍大 就代表比較不會出事嗎

那麼先行的預備金夠嗎?嚴重短缺，2.9兆可不是小數字

再者，災害時期預備措施呢，日本有30公里的地可供疏散

你給我提出事情後的高標準 那我如果又另一個出事情了

所謂的日本高標準就是忽視學者事前依研究提出的警告嗎？

如果沒辦法用備用發電設備，要如何處理掉燃料棒高溫風險

最近的那座出事情了你怎麼辦 那要不要台中市長提出計畫

鴕鳥心態！！大陸那邊一堆未爆彈不提 題這些

台灣如果不能提出完善的核電災害預防措施，那出事就完蛋

又一個地理很爛的，台灣海峽跟北海岸有山脈可是差多了

我有無限上綱?全部依原能會資料討論喔XD

那大陸沿海核電廠爆炸的話 輻射塵來到台灣怎辦對啊 我也是啊 8公里啊

我不知道8公里夠不夠，但拿不同條件一起比，肯定有得瞧

沒機會喬拉，出事就直接暴動了，不先做好預防，只想橋?

不要只會看到島內的 島外的十幾座發生狀況又是對岸